理解一：直接启动，指电气上的直接，没有中间环节。做法：消火栓按钮连接报警线，另四线或者两线到消火栓泵配电控制箱。理解二：管理上的直接，通过摸块，由消防控制主机控制启动，按钮动作泵即启动，不需要确认火灾的过程。做法：消火栓按钮接报警线即可。不知道大家认可哪一种呢？我两种都做过，都可以过审图，但消防安装公司只是认可第一种做法。
理解一：直接启动，指电气上的直接，没有中间环节。做法：消火栓按钮连接报警线，另四线或者两线到消火栓泵配电控制箱。
理解二：管理上的直接，通过摸块，由消防控制主机控制启动，按钮动作泵即启动，不需要确认火灾的过程。做法：消火栓按钮接报警线即可。
不知道大家认可哪一种呢？我两种都做过，都可以过审图，但消防安装公司只是认可第一种做法。
12楼
我一直都采用第一种的.
回复
13楼
前段时间参加广东省电气年会，向华南理工大学设计院总工请教了这个问题，他说他一直是采用第二种做法。理由和我想的差不多。
回复
14楼
最好两种都作，审图的时候省去了很多麻烦事，因为审图的人的观点都不同。
回复
15楼
批评别人之前，是否应该先把别人的意见都搞清楚了呢？
回复
16楼
第二种方法，模块控制也有多线制的，第一种方法无保障，易误动作！
回复
17楼
个人观点:
在没有消防控制中心的系统中,可以设置由消火栓按纽直接同向泵房的启动控制线路;
如果设置了控制中心,规范要求控制中心要能够直接启动消防泵,也就是说消防控制中心有直接启动水泵的硬线控制.这时可以不设置消火栓按纽到水泵房的硬线直启控制,在消火栓就地只设置带地址的报警按钮;
其控制方式为:自动时按下报警按钮,控制中心显示报警地址,并联动启动消火栓泵;
手动时按下报警按钮,控制中心显示报警地址,控制中心通过确认手动启动消火栓泵.
回复
18楼
我一直都采用第一种!
回复
19楼
说点实际的：
消防局在验收工程时的检查情况。
1、在消防控制室启动水泵；
2、在水泵房启动水泵；
3、将消防控制主机关了，在任一地方按消火栓按钮启动水泵。
结果是消火栓泵都能够正常启动。否则，不合格。
这样，就必须是同时采用两种，即：第一种（多线制控制），和第二种（总线控制）。
回复
20楼
不需要两种都做吧 我觉得浪费 两种应该是都可以的
第一种没得说 ，第二种情况的工程我们单位也做过不少
回复
