多层一般靠外援,高层要自救，你可以试试变频泵

我有遇到同样的问题。如果按这里的几位朋友的说法：设水箱就可以，不考虑压力，这与规范肯定冲突。当然有些地方的消防局通常默认这种做法，但我想从学术上探讨一下。我现在碰到这样的问题这样处理：1，提高水箱设置高度。通常土建不可能提供足够的高度。我个人认为这是非常实际的情况，看来规范应该作出这方面的补充。2，不设水箱，采用稳压罐，但这样代价太高，不符和国情。3，设水箱+水泵+压力开关。水泵一备一用，流量按一只水枪考虑。压力开关启闭范围为10m水柱。水泵的设置：1、水箱边设泵房。鉴于国情，甲方通常不同易。2、设在楼梯间平台上，屋顶梯上人少，算是凑合。3、在屋面，不设泵房，搭一个雨棚即可。没有办法的办法。
这是我个人的一些观点，因为当地消防局比较严，非要满足压力要求：）还有，各位有什么看法，可以讨论一下，特别是，第三种方法中泵的流量、扬程，压力开关的启闭范围。欢迎大家跟贴。谢谢！

to zhaoxin
我认为水箱与泵房没有必然联系！需水箱设置的情况：市政水压不能满足压力要求，或者生活、生产用水达到最大时满足不了压力要求。这时侯我们设置的系统可以有下面两种情况：1、临时高压系统。这时的情况是有泵房。2、水箱和消火栓组成常压系统。我的方法在楼上。所以可以得出结论：有泵房，则有水箱或其他稳压设备；反过来则不成立

to zm586 "设水箱就可以，不考虑压力，这与规范肯定冲突。"此言差已。规范要求的水压是高压状态下，亦即通过水泵接合器消防车加压或自备泵组直接向系统加压时的末端压力要求。

楼上：如果照你这样去设计，那么水箱作用是储水灭火10min，而且通常还不能满足最不利点压力要求（生活用水达到最大时）。从规范上看，10min是在消防队赶来前或水泵启动前的自救措施，如果这样的话，就达不到自救。而且，照规范布置的话，多层建筑也能自救（在建筑物耐火时间内）。这与各位提出的不要求自救不符。这样，规范要符合实际的话也得改一改。

这个问题至今纠缠不清!真是无法理解!

还是规范太不严谨的问题

可以加增压稳压设备.

zm586:对此问题专业界已讨论了很久,规范的本意即如我上帖所言.而你所述问题最终的解释是起不到灭火的作用但可以起到阻火的作用.事实上各地消防建审大多也是这样把握的.个别地区如你那里消防从严,只能靠你去说服他,否则你只能照办.你的办法理论上是可行的,但在工程实践上是不可取的,试想水泵的管理维护,电费成本及噪音污染等诸多问题都很突出.我的观点是若做稳高压就一定在中心泵房解决,且应配气压罐,此利于集中管理及电控设计,电耗也会相对降低.