1. 还记得前一段发过一个帖子,是按图二执行的。审图说了,暗柱中不得小于规范的钢筋直径d12,d14,d16(根据抗震级别),你违反规范了。需按图一执行。得,修改呗。2. 这一次为了避免让一次的麻烦,按图一执行了(另一工程)。审图(不是前一家单位了)说了,纵筋间距300过大,你按规范最底线取值,不安全呀。要求按图二执行。得,还得改。3. 看来,最保险的是直接增加两根大直径钢筋。 唉,不过又要挨甲方的教训了。你们设计太保守了,太浪费钢筋了。人家咋执行....。含钢量一把刀子呀。
2. 这一次为了避免让一次的麻烦,按图一执行了(另一工程)。审图(不是前一家单位了)说了,纵筋间距300过大,你按规范最底线取值,不安全呀。要求按图二执行。得,还得改。
3. 看来,最保险的是直接增加两根大直径钢筋。 唉,不过又要挨甲方的教训了。你们设计太保守了,太浪费钢筋了。人家咋执行....。含钢量一把刀子呀。
4. *******的,还让不让做设计了?
5.过去,地下室内墙分布钢筋取d10@200,一路通过。这回(本次审图)碰壁了,要求按《基础规范》d12执行。按《高层箱型和筏形基础》99规范的d10@200执行不同意。因为《基础规范》2002比99晚。
6.过去,屋顶加温度筋的做法是可以的。现在(本次审图),不行了,必须采用支座钢筋拉通。
7.过去,箍筋做成一个大箍没有问题。现在(本次审图),不行了,必须采用两个小箍相互搭接。
8. 审图人一边耳语(对我说):你要对自己负责呀,不能取太小呀,安全第一。
****的,胆子本来就小,经不起吓呀。这种话如果天天提醒,就该改行了。最近,刚读了一本北京设计院总工郁彦的书“设计首先要考虑合理的节约建材,不要过分担心安全问题”。觉的自己胆子太小,*********。
9. 一边耳语(嗡嗡有人对我讲):你要对自己负责呀,不能取太大呀,经济第一。浪费了,你还得免费修改图纸,还留下一个坏名声。 ***的,哪个图出去会没有可优化的地方。对了,既然可以优化,就继续优化去吧。做结构的呀。。。。。。。。。
10. 有时候,跟同事聊天。大家感觉好像越来越不会设计了。
[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-7-5 23:32 编辑 ]