看到现在的常规做法，都是采用一个三相断路器对三个单相路灯分支回路进行控制和保护。但是在《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008第10.7.7条中，明确写到“在照明分支回路中，不得采用三相低压断路器对三个单相分支回路进行控制和保护”。
可以，只要三相对称，因为路灯不像民用建筑中的照明，是分别控制的，就是说使用时不能保证三相同时使用，而路灯能保证三相同时使用

楼上讲的很有道理。

学习了，有道理，最近老总审图也说到这个问题，我没想到这个解释，结果……我的支路是有断路器保护的~~~
不过，规范上还有控制之意，三相断路器下我设置了控制的继电器~~~~~算不算违规？

建议不要用三相断路器，因为其中有一相故障，会影响其他两路都跳掉，故障扩大。
可以用单相断路器，线可以用3+1或3+2

新规范就是不可以啊，除非灯具是三相的。

按规范是不允许的，除非你再增加单相的断路器

规范规定“在照明分支回路中，不得采用三相低压断路器对三个单相分支回路进行控制和保护”的目的是避免灯具故障时影响范围大，但如果每盏路灯在灯杆内接线处设置有单独的熔断器或断路器等保护电器时，你说的这种情况并不违法规范。配电方式相当于对路灯回路的每盏灯具采用树干式供电。等同于总配电箱配出1路三相回路，在该三相回路中的各相接多个单相配电箱。
打规范的插边球，实际中安全根本保证不了
不现实

采用树干型配电1（三相）：3（单相）
故障时既不影响系统，也便于维护

对，如果单相故障，三相断路器断开，影响其他两路的正常运行。

这种做法如果某一路故障的话会影响整个三相回路供电，合理做法最好还是每个单项回路单独保护。