三锁两钥匙。这是框架断路器的常规附件。订货时注明要求互锁就ok，技术成熟。

这只是无奈的垃圾方案，严重影响备自投（未必还要等你拿了钥匙跑来跑去？）

我们喜欢假设维护人员都是笨蛋，并架设电气回路总是不可靠。

于是......

要备自投，机械闭锁肯定都不行。

你的假设要挨扁！！！！！！！！！！！！
嘿嘿！！！！！

错误！，将三个断路器靠近（小于2米）或直接装在一台柜上，可以实现联锁并带自投，施耐德95年推出M断路器的时候就能实现了。

哦，我错了。

不过三锁两钥匙是制造商的无奈还是设计院的无奈？

嘿嘿，这是我的看法是：这是制造商勾结设计院的结果，你不是不准指定型号吗？我就搞点无用的垃圾功能，还写在技术要求里面。就等于上图了。
这是盘厂和甲方的无奈！！！！！！！！！！

......没办法，中国人都喜欢如果......
嘿嘿

设计院出地基图时候再把几个断路器分得远远的......

我说几点：
一）现行规范对于低压主开和联络开关的机械连锁，无要求。换言之，这三者间设置机械连锁，是设计人的自做多情、画蛇添足。
二）三锁二钥匙或者近距离的钢索联锁，可以实现机械连锁；
三）以“三锁二钥匙”实施机械连锁时，无法实现备用自投；但“钢索连锁”的，则可以。
四）母线是否要备用自投，规范没有硬性规定。因此设计不宜盲目追求。
五）钢索连锁布置的三只断路器，对于低压屏平面布置约束很大，故甚少采用。
六）三者开关之间，推荐只采用电气连锁，即告OK。