左边的图懒得看，右边的图看了一眼，要是我审这个图，我非让他改个不亦乐乎！
搞设计这么多年，第一次见到这么有创意的图，比我有创意。

这种画法的图我可看的多了。
楼上还是先说说如果是你，准备怎么让他改图呢。

对于你的图我暂时不发表评论，我只是怀疑你怎么满足高规9.2.2 ？把所有等都换成带蓄电池的把，那样线也好接了，
PS：
高规9.2.2 疏散用的应急照明，其地面最低照度不应低于0.5 lx。

消防控制室、消防水泵房、防烟排烟机房、配电室和自备发电机房、电话总机房以及发生火灾时仍需坚持工作的其它房间的应急照明，仍应保证正常照明的照度。

消防控制室、消防水泵房、防烟排烟机房、配电室和自备发电机房、电话总机房以及发生火灾时仍需坚持工作的其它房间的应急照明，仍应保证正常照明的照

无论建规、高规、民规消防线路都单独回路，且是强条。
天晴怎么会问这个问题。

这难道不是单独回路？
还有，谁说这是消防线路？
不要死抠规范，请说明你的做法比这种做法好的理由。
看你理解的怎么样。希望是听君一席话，胜读十年书，哈哈哈。

呵呵，你要说这不是消防线路我还真没话说。规范可真的没说非消防线路不得带强启。人家是非消防，就要做应急灯，就要带强启，我有什么办法。就像三级负荷的工程，你非要做个双电源，我能说什么？但是你要是做了，就必须按规范来做。何况还是为数不多的强制性条文！
只是我不知道什么叫死抠规范。所有的线都是同管敷设，我没看出来这是单独回路。

另外问17楼：按你的理解，这个照明箱是什么？应急照明箱，还是一般配电照明箱。

没看到箱子。但是应该是应急照明箱。但没说一定是消防线路（尽管有强启）。还有请问什么叫单独回路？
我是真的糊涂，没有抬杠的意思。还有，我最讨厌审图的口气。

如果非说不是消防线路，就没有讨论的必要了。因为怎么做都无所谓了。