楼主说的情况里，条件不允许使用高位膨胀水箱。

其实高位膨胀水箱作为系统的补水和膨胀方案，应该是成本最小且最可靠成熟的方案。

7公斤压力应当对系统不会造成什么损害，利用高位水池补水定压应当没有问题。
本帖原始资料来源于网上，该系统不一定现实存在。
700立方系统够大的，每小时2000立方和700的蓄水量比较又显得有点小了。
不知各位坛友对此有何高见？？？？

:victory:

我是来学习的

从描述来看，应该是一个大工程而且理应是个开式系统。
70米高位水池该不会是一个水库吧？呵呵。如果真的是，建议在35米高度处另外挖一个水池，就能够采取两套浮球阀可靠工作了。可靠、平稳、故障低。浮球装置的力臂问题也就解决了。盼您能试试看。

假使真的是一个密闭系统（从那么费劲的描述来看不大可能，呵呵），而且只能工作在5公斤，那么正确做法是：仍然采用70米高处的那一个来之不易的、有利的高位水池，35米高度处增挖一个水池，注意这个水池容积要将膨胀容积考虑在内，35米高的水池与系统采取直接连接，完毕。70米水池向35米水池补水采用一套最棒的补水装置---------------浮球。


另外，这么个庞大的工程，采取任何电动设备定压或补水，都不合适。

水容量大，初始温度变化的时间常数不是一点点大了。电动自动补水时，整个系统压力变化的时间常数也不是一点点大。要消除这个很大的滞后，就应该放弃电动而采取连续的浮球。不考虑能耗一定要电动的话，可以采取变频电动，压力采信精度要高一些，同样可做到连续。

系统中可增加一个囊式定压罐。系统700立方水，温差只有几度，3立方囊式定压罐足够了。装了囊式定压罐的系统是闭式系统，闭式系统的优点暂且不谈。闭式系统中的囊式定压罐里压力是常压的，它与70米高度无关，它的定压作用是由压力开关控制的，系统压力高时泄压电磁阀打开，系统中水流向罐内使得系统压力下降，当系统温度低时，系统压力下降，此时，补水电磁阀打开由补水泵向系统补水，将系统压力保持在规定值内。整个定压装置由微电脑控制，压力控制值可按需调节。我们的系统是48000立方，定压装置就是用的囊式定压罐，系统工作很稳定。

楼上高见。
方案4肯定也用电接点压力表控制，但我感觉系统压力允许在一定范围内波动，在此使用变频泵有点委屈。

系统中用了囊式定压罐就可以省去70米的高位水箱。系统温度上升水的膨胀量直接进入定压罐，系统温度下降由补水泵再将定压罐中的水抽回到系统中，水量是平衡的，理论上讲系统无需额外补水。系统实际工作中的补水只是补充系统中的漏水部分，该部分的水量是很小的。定压装置大致工作原理之前已简述，在这解释一下“压力开关控制”是如何控制系统压力的。这里压力开关指的是“压力变送器+微电脑”，压力变送器把采集到的系统压力值转换为0（4）--20mA的模拟量，再经D/A转换后输入到中央处理器，中央处理器将采集到的数据与预先设定好的系统压力值数据进行比较，逻辑判断后输出控制信号，该信号再去控制补水泵、电磁阀等。系统压力值的设定可以根据系统实际工作压力宽度来设定，定压装置的水泵和电磁阀都是间断运行的，一天耗电只有几个千瓦。
如用电接点压力表来控制变频泵并使之保持系统压力，那要问，电接点压力表如何控制变频泵？在中央空调水系统中变频泵的作用主要是调节水流量，操作工或BA系统视热负荷情况通过调整水泵给定频率来灵活调节水流量，起到节能的作用。如将变频泵用来保持系统中压力稳定，水泵需常开，系统压力是0.5Mpa，那是很耗电的。我个人认为没有必要这样做。
用水泵来控制水系统压力有这种做法，但用工频就足够了，无需用变频水泵。

方案4比较好。