开启方式应考虑系统的计算风量和出口风速要求。当系统负担层数20层时，开启着火层及上一层送风口，共2层；>20,<32层时，开启着火层及其相邻层,共3层。如果地下室合用系统，地下室着火时，开启2～3层。如果地下室独立系统，当地下室≤3层时，只设常开风口。需要注意的是地下室层数应包含在计算风量时的总层数里，即规范中的楼房层数应为自然层数（含地下室）。
开启方式应考虑系统的计算风量和出口风速要求。当系统负担层数20层时，开启着火层及上一层送风口，共2层；>20,<32层时，开启着火层及其相邻层,共3层。如果地下室合用系统，地下室着火时，开启2～3层。如果地下室独立系统，当地下室≤3层时，只设常开风口。需要注意的是地下室层数应包含在计算风量时的总层数里，即规范中的楼房层数应为自然层数（含地下室）。
2楼
楼主想干什么？没有看明白啊！楼主想干什么？没有看明白啊！楼主想干什么？没有看明白啊！
回复
3楼
国家规范没有明确，常规按开二层或三层考虑，上海规程开着火层，本人倾向于上海做法
回复
4楼
上海的做法肯定好，
但我也有个问题，有时候风道如果比教窄，会不会开的太高？
回复
5楼
tucunaaa 发表于 2010-1-20 23:44 国家规范没有明确，常规按开二层或三层考虑，上海规程开着火层，本人倾向于上海做法如果只开着火层，规范中有规定前室送风量为18000-22000，这么大的风量 那送风口是不是又要考虑，风速是不是也要考虑？？？
回复
6楼
youlf 发表于 2010-1-22 10:17 上海的做法肯定好，但我也有个问题，有时候风道如果比教窄，会不会开的太高？如果只开着火层，规范中有规定前室送风量为18000-22000，这么大的风量 那送风口是不是又要考虑，风速是不是也要考虑？？？
回复
7楼
国家规范没有明确，常规按开二层或三层考虑，上海规程开着火层
回复
8楼
我也倾向上海做法，当然的考虑超压和风口出风速度问题。
回复
9楼
开启着火层上一层的根据在哪呢？大神
回复
