我们经常碰见的设计——小区内的地下车库。按照民规，此类车库潜水泵不属于消防设施。咨询过水专业，他们的态度也是很模糊，说不是，因为一般消防潜水泵会考虑一用一备，但是，在计算排水时，他们在地下车库潜水泵的排水量时，又考虑了消防时的排水。那么想问，各位如何处理这个问题？有些审图一直坚持规范说不是就不是。而我记得在07年时，有次在省消防设计培训时，有个讲课老师认为应该是消防设备，他的理由就是地下室火灾时，地下室排水是由这些泵排水的。
我们经常碰见的设计——小区内的地下车库。按照民规，此类车库潜水泵不属于消防设施。咨询过水专业，他们的态度也是很模糊，说不是，因为一般消防潜水泵会考虑一用一备，但是，在计算排水时，他们在地下车库潜水泵的排水量时，又考虑了消防时的排水。
那么想问，各位如何处理这个问题？有些审图一直坚持规范说不是就不是。而我记得在07年时，有次在省消防设计培训时，有个讲课老师认为应该是消防设备，他的理由就是地下室火灾时，地下室排水是由这些泵排水的。
22楼
谢谢楼主提供资料。
回复
23楼
消防电梯底坑排水泵的电源是消防负荷一般是没有异议的，对于其他水泵的电源规范没有明确规定，现在一般都是按消防负荷。
回复
24楼
以前我们按消防负荷算，现在按非消防一级负荷算。
按非消防一级负荷没有审查师会提你的问题，如果按消防负荷算就有审查提你。
个人观点：按非消防负荷算，如果按消防负荷算的话，无形中增加消防负荷容量，对消防系统还是不利的。
回复
25楼
消防设备的话其电源保障是不同的
回复
26楼
当消火栓或者喷淋系统作用时，这些水要靠潜水泵排出去，严格说这个消防设备的附属设备，不能算直接的消防设备，非要严格说的话，是消防设备，当然平时下雨有水的时候也会排出去的。
回复
27楼
是································
回复
28楼
hzaren 发表于 2012-1-20 20:05 不需要按消防设备考虑，但负荷等级都按建筑的最高负荷等级考虑了基本同意，不过不一定是最高负荷，一类建筑按一级，二类按二级
回复
29楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-7 16:32 编辑 无影 发表于 2012-1-30 10:23 原则上以水专业提资为准。但我认为，如果我们确实认为此水泵在消防时应继续工作，且有合理的理由（比如给 …如果我们确实认为此水泵在消防时应继续工作，且有合理的理由（比如给变配电所门外室外排水沟排水的水泵等），则应该要求水专业按消防排水泵设计，并按消防排水泵配电。——–赞同！！！但现实新建住宅地下车库工程中，常见设计双泵并设计手动/自动启停的， 还偶尔也见有设计单泵、不设计手动/自动启停的！！！
回复
30楼
muyuyao 发表于 2014-2-7 16:26 如果我们确实认为此水泵在消防时应继续工作，且有合理的理由（比如给变配电所门外室外排水沟排水的水泵等 …呵呵，我们国家现在的电气设计水平还在一个初级阶段。对比IEC就会发现，我们国家的规范和国外一些规范引导的方式是不一样的：我国的规范是手把手的教，告诉你要怎么做怎么做才行，所以导致我们年轻的设计师只知道对照规范按部就班的来，知道要怎么做，而不知道为什么要这么做，规范有的会做，规范没有要求的就抓瞎，所以设计师沦为了画图机器，没有真正做到设计量身定做的优势，当然了，也可能是因为时间不够。这样的结果就是，我们体现不出来自己的价值，其他人包括业主和其它专业也不认为电气很重要，长此以往，我们的饭碗就危险了。很多人看IEC的规范看不习惯，IEC其实多数都是规范你的设计要满足那几个条件，给人留有很多设计发挥的余地，在这种环境下，大家就有动脑子去思考，去多元发展的条件。这至少是我周围环境中接触的设计师的现状~
回复
31楼
无影 发表于 2014-2-10 13:07 呵呵，我们国家现在的电气设计水平还在一个初级阶段。对比IEC就会发现，我们国家的规范和国外一些规范引 …有相当高水平的见解！！！但规范需要完善、社会综合素质需要提高是肯定的！！！但在中国，这一切都很难！！！国人的“创新”能力太强大了！！！
回复
