屏蔽线屏蔽层应一端接地还是两端接地
屏蔽接地通常采用两种方式来处理：屏蔽层单端接地和屏蔽层双端接地。① 屏蔽层单端接地是在屏蔽电缆的一端将金属屏蔽层直接接地，另一端不接地或通过保护接地。在屏蔽层单端接地情况下，非接地端的金属屏蔽层对地之间有感应电压存在，感应电压与电缆的长度成正比，但屏蔽层无电势环流通过。单端接地就是利用抑制电势电位差达到消除电磁干扰的目的。这种接地方式适合长度较短的线路，电缆长度所对应的感应电压不能超过安全电压。静电感应电压的存在将影响电路信号的稳定，有时可能会形成天线效应。② 双端接地是将屏蔽电缆的金属屏蔽层的两端均连接接地。在屏蔽层双端接地情况下，金属屏蔽层不会产生感应电压，但金属屏蔽层受干扰磁通影响将产生屏蔽环流通过，如果地点A和地点B的电势不相等，将形成很大的电势环流，环流会对信号产生抵消衰减效果。动力电缆线两边接地，电机端的PE必然要接在驱动端的PE上，并最终接入机箱内的大地汇流排。 信号线则需要区别情况对待，一般而言模拟信号主张单端接地，以避免双端接地时，地电势
关于二次系统屏蔽接地的事儿
本来是个跟帖的，但是屏蔽接地的事非常重要，跟大家分享一点经历！雷电对地放电，大电流流过的大地附近的电缆就会感应过电压，如果电缆没有屏蔽层，或者屏蔽层接地不好，就会，在电缆芯线内感应高电压，于是过电压就窜进了运行回路内。变电站安装的避雷器主要是防一次过电压的，二次过电压还是要靠设备的良好接地，构筑很好的屏蔽防护措施（我们的二次电缆全部都是铠装屏蔽电缆，其实这个投资是值得的，几十年来，我们没有发生过二次设备串进雷电过电压的事件），而我们公司的仪表自控系统就经常受到雷电过电压的袭击。虽然他们是弱电设备，抗高电压能力的确差些，但是主要还是他们对接地和屏蔽工作认识不足，这方面工作没做好，即使后来投资百万加装防浪涌装置，效果依然不明显。所以，我非常赞同坦克的看法。其实接地屏蔽工作一定要非常重视，不然会发生一些莫名其妙的故障。去年，我们接收一个220kV变电站时，抽查他们的电缆接地情况，发现所有的二次电缆的屏蔽层都是捆扎的，要求施工单位（西北一家大型电建公司）返工焊接，他们不同意，他说他们在西北都是这么做的，从来没见过我们这样要求的。 当然，最终还是返工了，上万根二次电缆啊，没日