我是山东的,现审图要求多层住宅地下储藏室用电照明与插座分回路设计,为了一灯一插座各设一断路器是否太浪费,地下室管线太多了,各位高手,有无更好方法
我是山东的,现审图要求多层住宅地下储藏室用电照明与插座分回路设计,为了一灯一插座各设一断路器是否太浪费,地下室管线太多了,各位高手,有无更好方法
2楼
你的图无其他毛病可挑剔啊,只能挑这个问题了
你看看你多“可悲”,呵呵
回复
3楼
还是遵守规范吧!
回复
4楼
按规范办事,绝对没错的。什么浪费不浪费的,如果按你那样做,到时候验收不过,不是更浪费吗?
回复
5楼
很正常啊,从你的一层照明回路引下就可以,插座要是多就独立一个回路,要是少就从一层引下.
回复
6楼
偶尔的个别地方可以一起做,没有问题的,我们这边的监理就没说问题,审图的也没说什么.不过,线路要带PE线,要设漏电保护.要是很少可以照5楼的做.
回复
7楼
请问是那个规范上说不能在一个回路上啊!
虚心请教!请楼主别误会!
回复
8楼
可以这么做。规范没有说插座和照明不能同一回路。
回复
9楼
规范有说插座和照明要分开设计的,在照明设计规范里,具体哪一节,忘了。
回复
10楼
只要进线采用漏电断路器,照明和插座可以同一回路。完全滿足安全要求。若两者分开,则插座回路需加漏电断路器,照明灯安装高度合乎要求时可以不用漏电断路器,我宁可采用前者,只需1台漏电断路器,照明和插座即有漏电保护功能。
回复
11楼
建筑照明设计标准
Standard for lighting design of buildings
GB 50034-2004
7.2.8 插座不宜和照明灯接在同一分支回路。
只是不宜不是强条的
3)表示允许稍有选择,在条件许可时首先应这样做的用词:
正面词采用“宜”;
反面词采用“不宜”。
表示有选择,在一定条件下可以这样做的,采用“可”。
[
本帖最后由 zwjsdau 于 2008-11-13 16:51 编辑 ]
回复