有一个17层的住宅建筑，高度51m，1至7层和8至17层分两个区，高区为变频给水，静压都满足规范，不大于0.45MPa，但高区变频泵需要扬程为70m，那么对于八层建筑的配水点，静压为30m，但是水泵达到的动压是：70m-7X3- 阻力~=48m，这样是不是也不满足进户管不应大于0.35MPa的要求呢？是否可以？还有以幼稚的问题，八层的水龙头所承受的压力是多少？关闭时只是静压0.3mPA,还是0.48+0.3（静压）？开启时只是动压吗？
有一个17层的住宅建筑，高度51m，1至7层和8至17层分两个区，高区为变频给水，静压都满足规范，不大于0.45MPa，但高区变频泵需要扬程为70m，那么对于八层建筑的配水点，静压为30m，但是水泵达到的动压是：70m-7X3- 阻力~=48m，这样是不是也不满足进户管不应大于0.35MPa的要求呢？是否可以？还有以幼稚的问题，八层的水龙头所承受的压力是多少？关闭时只是静压0.3mPA,还是0.48+0.3（静压）？开启时只是动压吗？
12楼
各位大师董的真多，羡慕啊！:loveliness:
回复
13楼
今天打电话问了几个设计院的同行，说8-17层作为一个分区，虽然7-10层给水横支管超过了规范的0.35MPa，但静压是符合要求的，一般也不做减压处理，可以这么做
回复
14楼
噢，设计院的大师都说不会超压，还有没有不同意见？这个社会不缺大屎，就缺动脑的人:lol
[
本帖最后由 lytliangyantao 于 2009-12-23 07:59 编辑 ]
回复
15楼
水泵扬程70M，水泵的工作应力应该是61m,楼顶有0.1MpaA即可。照此计算，8层应该是0.31mpa.所以应该无需减压。
回复
16楼
另外说一句，工程商和设计院是两码事。设计院是按规范来，并无实际运行经验，而工程商才是最有经验的。说句不该说的话，在我眼里设计院是只会纸上谈兵，呵呵。尊重规范是对的，可是也得考虑实际运行情况。
回复
17楼
左派人物出现了，“设计院是只会纸上谈兵”，这也是一个观点：经验主义最重要。:lol
回复
18楼
哈哈，其实这种争论是我们进步的阶梯
回复
19楼
大于0.35MPa的楼层应当减压。
回复
20楼
高区供水高差太大，系统稳压不好调。
回复
21楼
措施2009里，有明确的字眼，是指静压。就是说只要静压不超就可以。但就是还不明白实际运行时，8层所承受的压力是多少
回复
