这是因为没有“一点接地”的原因。
其实，不平衡电流没有达到相线的1/4，是正常的。540/4=135A。本例才85A。
还有一个原因就是，变压器的接地电阻过大。

越看越晕，到底变压器中性线接PE排还是接N排啊？

冷月无声01 发表于 2016-10-14 23:09 越看越晕，到底变压器中性线接PE排还是接N排啊？“接地线”这个概念太模糊，楼主没有交代清楚，所以参加这样的讨论没有任何意思。

变压器中性线接N排还是PE排，其实是“系统接地”重要还是（PE）接地重要的认识问题。有人为了不丢失（PE）接地，强迫标准把变压器中性线接在（PE）排上。实际上这样已经违背了电源端接地的要求。（PE）接地，可以合在“系统接地”体上，但“系统接地”是不应该合在（PE）接地体上的。看起来似乎同一回事，其实这里有先后、主次的关系。变压器中性线在配电柜下接地，变压器中性线接（PE）排，容易造成“系统接地”丢失。这是一种本末倒置的错误结论。丢失“系统接地”相比丢失（PE）接地更危险。

很明显，是三相不平衡电流，漏电的话，应该在外壳上测到电流。

风平浪静02 发表于 2016-10-15 08:37 变压器中性线接N排还是PE排，其实是“系统接地”重要还是（PE）接地重要的认识问题。有人为了不丢失（PE） …哪个标准规定把变压器中性线接在PE排上？我们的做法是变压器中性线接N排，N排与PE排一点连接，PE排多点接地。

冷月无声01 发表于 2016-10-16 19:49 哪个标准规定把变压器中性线接在PE排上？我们的做法是变压器中性线接N排，N排与PE排一点连接，PE排多点接 …5627654不过你也不必当真，这样的自问自答，不知什么时候又会改变的。

风平浪静02 发表于 2016-10-19 10:14 不过你也不必当真，这样的自问自答，不知什么时候又会改变的。由变压器中性点引出PEN与PE排只能有一点连接，这个没有问题。但PEN还是要先接到N排，然后N排与PE排一点连接，实现系统接地。

冷月无声01 发表于 2016-10-20 09:00 由变压器中性点引出PEN与PE排只能有一点连接，这个没有问题。但PEN还是要先接到N排，然后N排与PE排一点连 …并只能在低压配电盘内一点与接地的PE母排连接 可能是我们没有参透其中的意思。如你所理解，起码是以上文字表述不清是吧？不过如你所做变压器引出线先与N排连接，再接PE排。一旦PE排与N排连接的小母排发生故障，那整个低压系统就失去了“系统接地”，那就很危险了。如果不是因为这个原因，我们早就不接地搞 IT 系统了。

路过，看看