没看懂楼主的问题哈，能更详细点么。

当然有。侧移是计算长度（即层高）的n次方啊。

chai2012 发表于 2014-12-25 13:52 当然有。侧移是计算长度（即层高）的n次方啊。你说说框架和剪力墙的区别啊？一个有高度加在了计算公式里面，而另外一个没有！我看的一本书上说：楼面结构对侧向刚度的贡献较小，层高变化时刚度变化滞后，因此对刚度比的计算可以考虑层高修正的楼层侧向刚度比值法。

高处能胜寒 发表于 2014-12-25 12:13 没看懂楼主的问题哈，能更详细点么。你看高规的3.5.2，就是让你跟我说说两种体系为什么采用不同的计算公式啊。

小伙看的很仔细，我感觉公式3.5.2-2，只是考虑的相邻层高变化较大的情况

结构无为 发表于 2014-12-25 15:39 小伙看的很仔细，我感觉公式3.5.2-2，只是考虑的相邻层高变化较大的情况谢谢关注，不过你还是没有回答我的问题，想想如果框架的层高变化很大呢？

假定3M层高，1是3M高的填充墙，2.是3M高的砼墙，公式能一样？

框架结构：剪切变形为主，D值法中柱抗侧刚度不仅和楼面框架梁线刚度有关，与柱自身的线刚度也有关系，层高的变化，楼层抗侧刚度变化也明显，因此抗侧刚度已经考虑层高的影响，地震剪力除层间位移得到的楼层刚度是合理的，
带剪力墙的结构：主要以弯曲变形为主，剪力墙等效抗弯刚度：以墙顶位移相同的原则，把墙折算为只考虑弯曲变形的悬臂墙的抗弯刚度，通过剪力墙等效抗弯刚度的概念就可以知道，剪力墙的等效抗弯刚度计算中的H为墙总高，并不是按照楼层来算，并且楼面对结构的侧向刚度影响很小，因此带剪力墙的结构体系，按等效抗弯刚度方法设计的时候，若不考虑层高的修正，层高发生变化时，楼层的侧向刚度的变化不大，也许就是因为这个，规范对这类结构体系在计算楼层侧向刚度时进行了层高的修正
个人理解，不对的地方望指正

非常实用。谢谢楼主

liuweigrape 发表于 2014-12-25 15:09 你看高规的3.5.2，就是让你跟我说说两种体系为什么采用不同的计算公式啊。哦，因为对于剪力墙结构，楼面体系对侧向刚度贡献较小，当层高变化时刚度变化并不明显，采用考虑层高修正的楼层侧向刚度比比不考虑层高修正更为合理。