《高规》3.5.2第2款，对框剪或剪力墙结构，“当本层层高大于相邻上层层高的1.5倍时，该比值不宜小于1.1；对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”。由于建筑需求，常遇到一层层高比较高的结构，大于二层层高1.5倍，而且正负零还是地下室顶板嵌固端，这么一来，侧向刚度比值不宜小于1.5，计算的时候很难调下来。于是有些同事就打擦边球，说规范规定是“不宜”，不是“不应”，调不下来不要紧，控制好其它不规则参数就可以了。
《高规》3.5.2第2款，对框剪或剪力墙结构，“当本层层高大于相邻上层层高的1.5倍时，该比值不宜小于1.1；对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”。
由于建筑需求，常遇到一层层高比较高的结构，大于二层层高1.5倍，而且正负零还是地下室顶板嵌固端，这么一来，侧向刚度比值不宜小于1.5，计算的时候很难调下来。于是有些同事就打擦边球，说规范规定是“不宜”，不是“不应”，调不下来不要紧，控制好其它不规则参数就可以了。
遇到这种情况，大家怎么调？硬是调下去吗？或者告诉建筑非改方案不可。
2楼
框剪的跨我认为可以在一层层高一半的位置加一道梁
回复
3楼
如果能在半层加梁，最好不过的。
但现在的建筑是要求底层高大空间，要满足这个方案，结构只有拼命加厚剪力墙了，但由于高度太高，效果有限。
有一个办法是底层加长加厚剪力墙，二层收短且变薄剪力墙，这样容易平衡上下刚度，但单位老总不同意，老总只赞同加厚剪力墙，不赞同底层加长剪力墙。我认为是可以这么做的，构造上加厚楼板。大家认为呢？
侧刚度比需不需要按规范调整呢？
回复
4楼
有地下室时，把地下室去掉，来衡量是否满足1.5
回复
5楼
楼主能给出具体实例吗？
高规对于带剪力墙的结构，因为考虑了层高的修正，目前出现的问题不是不能满足高规要求，而是太容易满足，以至于有质疑该条的合理性。建筑结构2012年第8期上刊登了浙江省院杨学林的一篇文章，提到按高规，一层层高是二层层高（3.9m）4倍时，仍能满足高规要求（按抗规，已属于严重突变的软弱层），楼主不妨看看。
回复
6楼
建筑结构2012年第8期上刊登了浙江省院杨学林的一篇文章，提到按高规,楼主能上传一下吗
回复
7楼
建筑结构2012年第8期上刊登了浙江省院杨学林的一篇文章，提到按高规,楼主能上传一下吗
回复
8楼
多谢楼上的同学。
我弄了个简单的框剪模型试算，
模型1：第1层6米，第2~5层3米；
模型2：第1层~5层均是3米。
两个模型荷载基本一样，仅修改1层层高。
从结果来看，高规3.5.2-2的刚度比相差不大，3.5.2-1的刚度比相差比较大。
回复
9楼
学习，谢谢楼主的分享
回复
10楼
学习，谢谢楼主的分享
回复
