这个双电源开关配置合理吗?
mr_chen188
mr_chen188 Lv.14
2014年01月17日 21:17:15
只看楼主

明白的说下....

明白的说下....

]]{]SD79$K~ICMVQFG@Y.jpg

免费打赏
mr_chen188
2014年01月17日 22:16:57
2楼
双电源采用4P,但是进线空开却用3P,这是为什么?
回复
wluber
2014年01月17日 22:31:28
3楼
不为什么,依据某规范要求,双电源转换开关要采用四极开关,也就是说要断N~当然实际上并不是所有的双电源都需要用四极开关,知道就可以了
回复
wboy8759
2014年01月17日 22:52:05
4楼
仅仅就这个局部图而言是可以这样子配啊。
回复
云飘飘
2014年01月18日 07:22:30
5楼
应该都采用4P
回复
chenpeng2632
2014年01月18日 11:43:48
6楼
首先ATS采用4级,负荷开关采用3级没有问题但是。。

1 ATS用隔离开关,带负荷能切换么

2 前面的负荷开关是什么用途,为了隔离么?ATS是隔离开关,不能起隔离作用么?把ATS切到0位不就隔离了么
回复
lesonlee
2014年01月18日 12:59:24
7楼
個人觀點_僅供參考~

ATS用4P是為了兩電源系統能相互完全切換過去~
而進線空開一般是為維修空開以下迴路設備的隔離開關~
一般會建議採用4P較合理_完全隔離考量~
然若有不斷零之考量~
空開才使用3P~

希望對朋友您有所幫助~

回复
y806099267
2014年01月18日 13:42:23
8楼
双电源断路器采用4P 前面的隔离采用3P是比较稳妥的\假如隔离同样采用4P的话、在某些特定的时候会是出问题的。。。。。。。。(刚刚遇到这样的情况)
回复
y806099267
2014年01月18日 13:44:33
9楼
云飘飘 发表于 2014-1-18 07:22 应该都采用4P真的不应该全部采用4P 虽然有好多的设计图纸多是采用4P 但是。。。。。
回复
mr_chen188
2014年01月18日 22:27:08
10楼
y806099267 发表于 2014-1-18 13:42 双电源断路器采用4P 前面的隔离采用3P是比较稳妥的\假如隔离同样采用4P的话、在某些特定的时候会是出问题的 …会出现什么问题?
回复
mr_chen188
2014年01月18日 22:27:47
11楼
lesonlee 发表于 2014-1-18 12:59 個人觀點_僅供參考~ATS用4P是為了兩電源系統能相互完全切換過去~谢谢,学习
回复

相关推荐

APP内打开