本帖最后由 sxh793678074 于 2013-9-18 09:15 编辑 管桩打不下去，贯入度满足，不知道单桩承载力是否满足。一个工程，最不利孔桩长16m，其他的情况大多是14m，持力层是砂土。前几天去试桩，打了3颗桩，桩都没打下去，桩的贯入度是满足的。但是根据地勘资料，根据打下去的桩长计算出的Ra是不满足设计要求的。在这种情况下，截桩是否可行？截桩后承载力是否满足？原先有颗14m的桩全部打下结果打碎了。
管桩打不下去，贯入度满足，不知道单桩承载力是否满足。
一个工程，最不利孔桩长16m，其他的情况大多是14m，持力层是砂土。前几天去试桩，打了3颗桩，桩都没打下去，桩的贯入度是满足的。但是根据地勘资料，根据打下去的桩长计算出的Ra是不满足设计要求的。在这种情况下，截桩是否可行？截桩后承载力是否满足？
原先有颗14m的桩全部打下结果打碎了。
就是试桩的时候桩打不下去，是不是重新定个桩长重新试桩？
再问大家个问题？就是虽然桩长比较短，但是端阻力还是小于侧摩阻力（根据地勘），这种情况下不知道算不算端承摩擦桩，是否要桩长控制为主，贯入度为辅？
12楼
无间道 发表于 2013-9-18 06:04 由试桩结果来决定吧。多谢回答。问题是桩打不下去，是不是重新定个桩长再做试桩？这个施工单位叫我定一个。还有原先打不下去的桩，做了静载实验结果是满足的，不知道这样行不行？
回复
13楼
bbk4908 发表于 2013-9-17 17:46 长螺旋，而且用旋挖！哈哈，不信穿不过！~甲方说都是钱啊。而且是进入持力层后打不下去，不是中间夹层没必要吧。
回复
14楼
xudonghz 发表于 2013-9-17 17:26 差两米很正常的，如果能增加桩基配重，那就试试增加配重看看。兄弟，这是锤击式桩
回复
15楼
sxh793678074 发表于 2013-9-18 09:04 所以我的意思就是重新重新定个桩长，做试桩。做个静载看看。试桩解决不了桩长问题吧，只能解决单桩承载力的问题，即便是你假定个桩长，由试桩得到一个单桩承载力也不能作为设计依据吧，这样地勘就没用了吧
回复
16楼
单桩承载力本来就是经验公式算的，还是要单桩静载荷试验确定实际单桩承载力。复核后满足要求就可以了，当然桩还是要满足进入持力层3d。
回复
17楼
我觉得试桩得到的数据最可靠，地勘的成果多数都是偏保守，可以跟他们沟通下，而且基础设计本来就很保守，个人意见
回复
18楼
所以如果重新定的桩长满足要求就可以用新的桩长去配桩。本来的画桩打不下去，贯入度满足，进入持力层3d以上，直接截桩就好了，甲方嫌太浪费。
回复
19楼
losemyrose 发表于 2013-9-18 09:51 我觉得试桩得到的数据最可靠，地勘的成果多数都是偏保守，可以跟他们沟通下，而且基础设计本来就很保守，个 …是这个道理啊。问题就是试桩的时候我用16m的配桩去打，结果还有1m还在土层上，此时贯入度已经能满足设计要求，按照桩顶标高有效长度估计是13.5m，所以我个人觉得其实此时的试桩其实就可以结束了，桩长13.5已经能满足要求了。实际桩长可按照14m去配桩。不知道我这样理解是否正确。
回复
20楼
sxh793678074 发表于 2013-9-18 10:06 是这个道理啊。问题就是试桩的时候我用16m的配桩去打，结果还有1m还在土层上，此时贯入度已经能满足设计要 …如果试装能满足要求，地基较稳定肯定是没问题的
回复
21楼
静载满足了，一般就没问题，设计以静载作为最终设计依据
回复
