有一新建中学校园，内有教学楼，学生公寓，图书馆，食堂等建筑若干，均为不超过24M的建筑。校区室外给水为环状，2路市政进水。某一建筑设计院设计采用临时高压消火栓系统，即在校园中设一集中消防泵房及水池，每栋建筑室内消火栓箱内均设有消火栓启动按钮，事故时须启动按钮，由消火栓泵向事故点供水。消火栓为独立的供水系统，采用环状管布置于整个校园，并接至各建筑。另外该设计还分两个区域在某两栋屋顶设了十分钟消防水量筹备水箱，用管道连接各个区域单体建筑。 我觉得这种设计过于保险，且有将高层建筑设计理念引入多层之嫌，管道需要量很大，为什么不采用由校园内环状给水管直接供水方式呢？十分钟消防水量的保证设计同该设计。和设计人员进行沟通，言这样设计是为了保证最不利点有足够的充实水柱！难道不能在屋顶消防水箱处加一套增压设备吗？免得设加压泵房及独立的消防外管网。请各位专家同仁发表一下高见。
有一新建中学校园，内有教学楼，学生公寓，图书馆，食堂等建筑若干，均为不超过24M的建筑。校区室外给水为环状，2路市政进水。某一建筑设计院设计采用临时高压消火栓系统，即在校园中设一集中消防泵房及水池，每栋建筑室内消火栓箱内均设有消火栓启动按钮，事故时须启动按钮，由消火栓泵向事故点供水。消火栓为独立的供水系统，采用环状管布置于整个校园，并接至各建筑。另外该设计还分两个区域在某两栋屋顶设了十分钟消防水量筹备水箱，用管道连接各个区域单体建筑。 我觉得这种设计过于保险，且有将高层建筑设计理念引入多层之嫌，管道需要量很大，为什么不采用由校园内环状给水管直接供水方式呢？十分钟消防水量的保证设计同该设计。和设计人员进行沟通，言这样设计是为了保证最不利点有足够的充实水柱！难道不能在屋顶消防水箱处加一套增压设备吗？免得设加压泵房及独立的消防外管网。请各位专家同仁发表一下高见。
32楼
那我做的38米高的厂房室内消防系统是从室外的稳高压管道上接的管道，应该只需要设置减压阀就可以直接用了吧？我没有再设计什么水箱之类的了。
回复
33楼
临时高压就一定比市政直供的安全？以人所共知的我们国家消防设施管理水平，几个泵放在那里几年以后就不晓得怎样了，什么消防巡检＼日常维护，也许都没有专人管理．反倒不如市政直供这样类似于常高压的系统．
市政直供无论怎么样，生活够用的情况下，只要最高层能出水，就符合多年来针对多层临时高压系统的最低要求：只要水箱重力出水，不用考虑水头．这个要求，虽说不能满足不利栓压力要求，但是是经济的，也是符合多层依靠外部救援这样的原则的．
这里，我想在水量和水压的保证上面，规范制订时还是有所区别的．首要的是一定要有消防水量，没有水就没办法灭火．因此，水量是第一考虑因素．其次才是压力能否满足．基于多层外部救援的原则，消防队员到达现场，有多种器械和措施可以完成加压的任务．即使是高规，也对于屋顶水箱要求了不利栓７米的高差而已，何必在这里苛求多层达到更高的要求呢？
回复
34楼
精彩啊！
回复
35楼
个人觉得应该设消防水泵供水。市政压力0.3mp，最顶层消火栓充实水柱保证7m，高差按20米算也无法满足最顶层消火栓出水压力，所以应该设置增压水泵。
回复
36楼
如同15楼所说的话,建筑高度没有超过24米的建筑都立足于消防车的自救,那么,大部分建筑都没必要设消火栓了,因为它在某种意义上来说只是个摆设,消防员根本用不到它!!
回复
37楼
如果顶层水压不足就需要设置水池，消防泵；如果能满足水量水压要求就是常高压系统，就不需要设置高位水箱。你这个不设水泵和设置屋顶水箱，本身就是矛盾的，你需要保证是火灾延续时间内的消防水使用，而不是前十分钟的（据说某些地区允许只满足十分钟，但与全国规范相抵触）。0.30MPa对于24m的楼显然无法满足压力的要求，高差就算16m，倒流防止器，水表等损失5m，这就只剩下9m水头。设计院的做法是正解,消防水池可设小一点,满足五分钟室内消防蓄水量即可。
回复
38楼
1、市政水压0.3MPa不能满足最不利消火栓的压力要求，出口压力就0.2MPa喇，加上个高差就超过0.3MPa的市政水压喇。
2、天面水箱满足的是消防前10min水量，增加的稳压设备接也是接水箱的，也就是说10min后，稳压设备不起作用了。
回复
39楼
从市政自来水引水或采取校园生活用水外网直接连接消防系统是不安全的，非常容易出现水污染，即使采用倒流防止器也只是理论上的可靠。对于学校这种人员密集的场所，不要单纯考虑规范能否满足，要看看实际的安全。
回复
