抗归对侧向刚度不规则的要求是小于相邻上一层的70%或小于其上相邻三个楼层侧向刚度平均值的80%那么对于一共只有两三层的框架，相邻上一层的70%很容易计算，但是对于相邻上三层的平均值的80%怎么考虑呢？1.不考虑2.按以上一层（一共两层）的80%控制，或者以上二层（一共三层）平均值的80%控制3.按相邻上三层考虑时，不足三层的楼层数刚度按0考虑，其平均值的80%一般就小于第一层了，一般情况结果基本等于不考虑。
抗归对侧向刚度不规则的要求是小于相邻上一层的70%或小于其上相邻三个楼层侧向刚度平均值的80%
那么对于一共只有两三层的框架，相邻上一层的70%很容易计算，但是对于相邻上三层的平均值的80%怎么考虑呢？
1.不考虑
2.按以上一层（一共两层）的80%控制，或者以上二层（一共三层）平均值的80%控制
3.按相邻上三层考虑时，不足三层的楼层数刚度按0考虑，其平均值的80%一般就小于第一层了，一般情况结果基本等于不考虑。
4.按插值考虑，比如三层，只有两个相邻上层，那么取这两个相邻上层的75%考虑。
请问各位是怎么考虑这个问题的？有依据没有？
2楼
自己顶了，没人回复，郁闷啊。
回复
3楼
没有那么多层的话 比什么呢？
回复
4楼
两三层的框架，怎么算都不会有问题，个人以为以上方法皆可
回复
5楼
无需要求那么多，除非是抗震要求很高的地方。
回复
6楼
规范既然写 “或” 就代表满足其中一个要求即可
就是只要满足 不小于相邻上一层的70% 就行了
回复
7楼
这个刚度比问题，不光是低层有，多层、高层一样有，只是变成了最顶上三层的关系了。
而底层一般计算高度较大，刚度比问题突出一点。
看了以前的工程，发现tat计算的，倒数第三层以上的都按上层0.7控制，不考虑0.8那个平均值
而satwe计算的，05版的，不足三层的按用最顶层刚度补齐三层计算。
08版以后的，又改成不足三层的，不考虑相邻上三层平均值的0.8了，直接按上层0.7控制
大家如果手上有以前的工程，有兴趣的话，可以对比一下。
[
本帖最后由 jianzhuxiehui 于 2012-10-17 21:43 编辑 ]
回复
8楼
个人认为对于两三层的低层框架考虑侧向刚度比什么的意义不大，这些是考虑水平荷载作用时的限制，而对于低层框架的主要影响作用是竖直荷载！本人刚毕业菜鸟，不知对错在胡言，希望有高手可以指正
回复
9楼
是高层才要考虑这个问题吧？
回复
10楼
低层框架考虑侧向刚度比什么的意义不大，除非是很重要的建筑
回复
11楼
改成不足三层的，不考虑相邻上三层平均值的0.8了，直接按上层0.7控制
回复
