本公司为食品加工企业,废水为COD3000-7000的有机废水,可生化性能好,各个分公司水量在1000-6000立方之间,从投资角度分析厌氧前期投入要比好氧多50%,后期运行厌氧要节省一些,但沼气处理比较麻烦,因为没有专业的经过培训的运行工人,运行中存在一定的风险,现在公司处于两难的境地,不知道应该采用哪一种方法比较好一些希望大家能够帮忙分析一下.谢谢!!
本公司为食品加工企业,废水为COD3000-7000的有机废水,可生化性能好,
各个分公司水量在1000-6000立方之间,
从投资角度分析厌氧前期投入要比好氧多50%,
后期运行厌氧要节省一些,但沼气处理比较麻烦,
因为没有专业的经过培训的运行工人,
运行中存在一定的风险,
现在公司处于两难的境地,不知道应该采用哪一种方法比较好一些
希望大家能够帮忙分析一下.
谢谢!!
22楼
个人认为水解酸化段+好氧(2段)比较合适,从我们设计并运行的果汁废水(与楼主所述废水性状基本相似)来看.达标是绝对没有问题的.运行过程中可避免沼气收集,处理等带来的一系列麻烦.当然,如果有兴趣做沼气回收利用的话,第二种工艺也是可行的.
另外说句闲话:楼主这标题起的的确不咋地.呵呵.
回复
23楼
对于COD高达6000的废水我没有试过，我们处理的COD在2000左右的洗米水是用A/O工艺的，如果负荷过高的话处理效果不好，需要生活污水稀释。
厌氧处理(有沼气处理)+好氧的工艺没有试过，如果有哪位达人介绍下的话，非常感谢。
回复
24楼
好么!
题目真的很重要啊
响应大家的号召已经将题目修改了!
大家继续讨论!!
A/O SBR 等工艺都采用过
也有完整的数据统计
但是几十个分厂个说个的好
2个环保专业的工程师也意见不统一
不知道怎么办了
回复
25楼
能否详细的说明原水水质、水量及出水要求等，以便于大家更有针对性地讨论
回复
26楼
水质已经在前面交代
水量各个分厂情况不同在1000-6000之间
出水要求国家一级排放标准!
各地环保要求也不尽相同
尤其是N\P
回复
27楼
水量大,BOD高,我觉得用UASB+好氧好,至少两级好氧
回复
28楼
建议UASB+好氧，水解酸化的作用主要是把大分子有机物分解成可以被活性污泥利用的小分子有机物，其主要作用并不是去处COD等，这么大的cod后续好氧根本不可能承受这么大的负荷
回复
29楼
这题目，这讨论，这概念，晕！
水解跟厌氧是什么关系，我是晕的一头雾水了！
水解酸化，不是UASB的改进吗？
回复
30楼
是季节性污水不是
回复
31楼
从环保的角度讨论水污染的治理方案当然是厌氧最为理想,它能节省能耗,而且可以产生沼气,也可以减少污泥量.好氧处理的维护成本,比如电耗,还有污泥的处理成本也是很高的,最主要的是污泥目前还没有有效的处理措施.楼主废水主要是COD很高的有机废水,如果仅仅使用好氧估计很难达到预期的要求,可以先采用厌氧处理,降低废水的COD,使大分子污染物水解酸化,至于沼气说实话现在很少企业能够有效利用,比如用沼气发电来提供后续好氧使用等等,只是理论上都是这样设想.所以本人倾向于第二种方案,先采用厌氧消化,当COD降低到一定程度,再采用好氧处理,这个时候好氧处理用电量和污泥量都能够大大降低.
回复
