本公司为食品加工企业,废水为COD3000-7000的有机废水,可生化性能好,各个分公司水量在1000-6000立方之间,从投资角度分析厌氧前期投入要比好氧多50%,后期运行厌氧要节省一些,但沼气处理比较麻烦,因为没有专业的经过培训的运行工人,运行中存在一定的风险,现在公司处于两难的境地,不知道应该采用哪一种方法比较好一些希望大家能够帮忙分析一下.谢谢!!
本公司为食品加工企业,废水为COD3000-7000的有机废水,可生化性能好,
各个分公司水量在1000-6000立方之间,
从投资角度分析厌氧前期投入要比好氧多50%,
后期运行厌氧要节省一些,但沼气处理比较麻烦,
因为没有专业的经过培训的运行工人,
运行中存在一定的风险,
现在公司处于两难的境地,不知道应该采用哪一种方法比较好一些
希望大家能够帮忙分析一下.
谢谢!!
12楼
停留时间使厌氧池需要足够大，因此厌氧反而比好氧构筑物容积大，所以资金投入多．
把调节池改为厌氧调节池就好了．
１＼废水：厌氧调节池＋曝气＋沉淀；２＼污泥：厌氧消化３＼曝气池气水比１：５－７
回复
13楼
我感觉COD如果高过3000最好用厌氧+好氧
回复
14楼
同意上楼的说法
水解酸化的本质还是厌氧过程，只是没有产甲烷过程，不过产甲烷可以收集，如果量比较多可以利用
回复
15楼
还是上厌氧的好,这样的COD用好氧,十分吃力,投资不见得低!
回复
16楼
从投资方看来,psk-001也分析了厌氧要比好氧高,但从技术比较上看个人认为厌氧要优于好氧
1、有机负荷厌氧是好氧的５～１０倍
2、合成生物量厌氧仅是好氧的５％～２０％
3、营养需要量厌氧仅为好氧的５％～２０％
4、厌氧无曝气能耗，好氧每去除１kgCOD耗电０.５～１kWh
5、厌氧还产生甲烷气体，收集得当还可以当能源利用
所以说，个有各的长处，我个人认为用水解酸化＋好氧是个比较好的想法。因为投资方最关心的还是成本的问题！但我们搞设计的也不能撇开水质要求，呵呵！！！
回复
17楼
这题目，这讨论，这概念，晕！
水解跟厌氧是什么关系，我是晕的一头雾水了！
回复
18楼
建议双厌氧+好氧
回复
19楼
厌氧产生的甲烷可以收集利用，综合考虑投资和长期运行成本，采用厌氧+好氧是比较好的选择，建议好氧采用接触氧化。今天刚看了一种辫式填料，据说性能很好
回复
20楼
要想达标,还是采用上述多数人的意见:水解+好氧
想胡弄,可以什么也不整!
回复
21楼
建议先搞小试,再定
回复
