根本不需要咬文嚼字，都是明白无误的条文。字面上看就行。
有关楼主的做法，本人在五楼说的已经很严谨了。 违反规范的事，审图的左手一本建规 翻到10.1.3条 违反强制性条文；右手一本民规 翻到11.8.8 11.8.9 24.7.2 违反一般性条文。你根本没有办法答复！
不过本人一向不喜欢民规中有关应急照明的规定。本人审图 通常不拿民规。当然前提是画图的人别拿着民规的条文来说事。

大鼻兄所见与我基本一致。大鼻兄提出的做法也是不想大张旗鼓的做法。呵呵
至于20天后怎么做，是另外一个问题。

我在16楼已经说明了，这种做法并没有违反任何条文规定。
从配电箱敷设至应急灯具的线路，并不属于应急线路！！

平时我解释到16、17楼这样也就足够了
但今天我想再讨究一种更深层次的理解，纯属个人看法。

上图中，连接到灯具的两根红线，正是此灯具的双电源：一根是正常供电线路，一根是应急供电线路，两者没有共敷，也没有矛盾。你说这跟电脑的UPS有什么区别！计算机房可以做，为啥我们不可以。

谢谢指导，删了

请问版主：1.消防负荷有三级负荷，敢问是哪一部分呢？是不是带蓄电池的应急灯？哈哈，说来说去把自己绕进去了，本来都三级负荷了，还要把人家算做消防配电，有什么意义？
2.至于第二条我就不说了， ttt001老兄已经说得很明白了，看了后面的帖子，你经验确实丰富，都审图了，我承认你对各种规范了如指掌，但是在理解上为什么还会这么死抠规范，如果你是审图公司的，那我理解，但是规范不光是用来死抠的吧。
3.完全赞同 ttt001 和笑笑生的说法！

……其实吧，我的相法也是抠出来的，呵呵
审图还是要认真一点的好吧

毫不客气的说 通过这句话就知道你的水平了 还说什么把自己绕进去 连消防有三级负荷都不知道 贻笑大方的人是你
因为你可能连建规都没有看过 我想没必要把技术讨论也变成口舌之争 规范条文明白无误 请不要拿无知当个性
给你一个建议 拿起建规把电气一章好好读读 连规范都看不懂的人 是没有资格说什么死抠规范的！
我们没有讨论的基础了！

五层楼应急照明算消防负荷的话也是三级负荷，其供电方式应该是无所谓吧？

对于笑笑生的说法 如果是三级负荷的应急照明 抛开民规不谈 可以说得过去
但我之所以一开始对此不予评价 就是怕你说出在26楼的话 或者误导别人有你在26楼的想法。
26楼的说法是错误的！