你确定你说的是住宅总进线么？规范这样规定的，难道违规？不过貌似供电局是不喜欢漏电，SPD这些玩意放在他的箱子里的，最好这些都不做，或者做在户内箱里。

住宅总进线就有这样的问题，你不觉得两者有矛盾吗，怎么解决呢？

如果同一个箱中RCD、SPD均要求装设的话，应设法将RCD装设在SPD的后方。

如果真是被雷击就跳，还要避雷器干嘛，那么贵。继续这样想下去，雷电流进入线路，那断路器岂不是认为也短路了，要跳匝？SPD不就没用途了。。。
SPD的动作时间很多都是纳秒级的，RCD是豪秒。是相互配合的，断路器是后备保护。

雷电流通过断路器的时候确实会容易发生类似短路的误动作呀，否则为什么还要选择不同的断路器型号来配合保护不同容量的避雷器呢。如果说连短路保护都可能动作，漏电保护的灵敏度更高，保不齐就跳闸呀？

如果真的因为雷电跳闸，我认为是好事情，说明该保护都保护了。如果不跳闸，反而危害更大。

现在的问题是：不打雷也跳闸，怎么办？

若总开关使用漏电保护开关，后面设有电涌保护器。雷雨天只要一放电，漏保不就立即跳闸了么，一打雷就停电，那就再推上去呗。
再：漏电开关漏电跳闸与短路跳闸的状态时不一样的。漏电的话，漏电开关上的复位弹出来。如不弹出来就是短路。

如果你住的房子一打雷就停电，还一等半个多小时，你什么感觉。
现在也是不关心到底是漏电动作的还是短路动作的，反正哪个动作都一样会停电。主要是漏保灵敏度太高阿，是不是。

防雷有很多级的，从外线到真空断路器，最后到使用端的SPD，最危险应该是外线。以前我们那的的外线经常因为雷电把避雷器给打炸掉。末端的SPD一般没什么特高的雷。楼主的担心是配合的问题，但是从我单位末端的SPD安装多年，还没发生因为防雷跳闸的现象。楼主的担心需要实例来验证。
但是从安全运行的角度出发，雷暴天气，我们的配电有时主动切断供电，防止雷电损害。高铁事故一部分原因是跟雷暴有关。所以我个人认为，在技术能限制雷电电压下运行是合理的，在不能限制雷电的电压下断电是安全的。