其实施工方也有难处的，要不太影像质量问题的话，可以通融以下的。。

监管不利呗

施工行业虽然利润不高，但水却很深。行业道德败坏之极，从业人员素质也实在谈不上高尚。

自己掂量吧，做什么事都要有个度

不合格品有多种处理方法，返工只是其中的一种，是否返工应根据基体情况，由施工单位自行确定，如果有其它可行的方法尽量不要返工。当没有其它更好的方法时，那么，返工就是唯一的选择。其实，返工在过去也是很正常的事，是对质量负责的表现，可是现在有的人就指责监理，说你监理不到位，这种指责是没有道理的，为了对国家负责，对人民负责，对历史负责，监理应理直气壮站出来，决不能开一眼闭一眼，做老好人，当然，还要注意方法，处理要有度，要热情帮助施工单位分析原因，选择最佳方案，不应一味责怪，要从中吸取教训，防止类似事件的发生，努力提高监理水平。。

视情况而定，如果有别的解决问题的方法，不必要必须返工。实在找不来其他办法时就让他返工好了。反正，我们总得保证施工质量。

监理让施工方返工，监理有错吗。这句话本身就有问题。正确的应该是，监理单位按照国家施工规范和设计要求，对施工单位出现的违规行为，责令其进行放工整改。
从这句话的意思可以看出，整个监理行业的素质和能力及水平问题。即使是学理工科的对语言文学不那么精通，但反映出的问题是素质和能力问题。
对于要求返工的条件，你必须指出施工违反的是那些设计要求和规范的规定，这是理和据，之后才应该是节。要让人家服，得让人家心服口服。如果你把这些证据列全了，我不相信施工方不进行整改，如果他真的不改，你可以举报到上级建设行政主管部门，他们一定会管的，而且会管到底。
反之，你就有无理取闹的异议了，是不是你有另外的想法，这很难说了。
说话要有证据，只有你很洁净。这样才能理直气壮。

尽量不要马后炮，当场发现当场协商解决，不要发现错了，看人家快做完了你才杀出来说错了返工，是神都会杀了你的！谁都烦马后炮！

视情况而定，如果有别的解决问题的方法，不必要必须返工。实在找不来其他办法时就让他返工好了。反正，我们总得保证施工质量。

监理绝对没错，监理应该坚决让施工方返工，否则不予签字接收，监理是替建设单位接收工程质量的，施工方是买方，建设单位是买方，工程就是商品，如果商品不合格，你作为买方接受吗？监理是从专业的角度替建设单位签字认可验收接收工程的！