如果不能,请提出理由~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·共用的话我暂时还没找到不可以的理由,只是我看到很多的图纸都是分开的 但是有一个问题,比如客房层,公共照明和应急照明本来就没几个回路,如果分开的话,一个箱子都没几个回路,所以我这次就合用了,我也看到很多高手就是几层合用一个箱子的做法据我了解,需要末端切换的只有消防负荷才需要这样吧,配电房照明配电箱一定需要双电源末端切换?
如果不能,请提出理由~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
共用的话我暂时还没找到不可以的理由,只是我看到很多的图纸都是分开的 但是有一个问题,比如客房层,公共照明和应急照明本来就没几个回路,如果分开的话,一个箱子都没几个回路,所以我这次就合用了,我也看到很多高手就是几层合用一个箱子的做法
据我了解,需要末端切换的只有消防负荷才需要这样吧,配电房照明配电箱一定需要双电源末端切换?
[
本帖最后由 woheni2010 于 2010-8-28 01:03 编辑 ]
22楼
楼主说的应该是在某些特定条件下,比如高层写字楼或者酒店,公共照明的就只有一条走道,这条走道内总共可能就20~30个灯,还要分开为消防疏散照明和普通照明的话,估计就两个回路,这种情况下,分设两个双切箱无疑是不经济的
但是这样做应该有个前提,就是把走道的全部照明都按照应急疏散照明的等级来做,线路要求防火,灯具要求带玻璃罩或不燃材料外壳。这样做的成本比增加一个双切箱和相关的配电线路,可以核算一下经济成本做个比较。
至于楼主说的“某些高手做的几层合用一个应急照明双切箱”,我觉得是不合理的,因为规范规定的很明确,应急照明箱应该按防火分区设置。
[
本帖最后由 hitwb 于 2011-12-4 22:13 编辑 ]
回复
23楼
就这一句话就不能共用
从消防的角度上讲这样做也存在严重的安全隐患,公共照明仅是普通灯具和线路无法适应火灾环境。会造成二次火灾事故,影响消防电源的供电可靠性,威胁消防队员和逃生人员的人身安全。
回复
24楼
另外
1.安全绝对第一,规范怎么要求就怎么做,否则因此出了问题不是你个人能承担的。责任是自己的,省钱是别人的。
2.个人认为应急灯具并不是越多越好,就算经济合理,也不建议公共照明全按应急照明标准做!设备越多,故障和安全隐患越大,特别是在消防队员灭火时。完全可以用其他做法来解决22楼提出的经济性问题
回复
25楼
可以在分支回路采取增加分励脱扣的措施 切断非消防电源
回复
26楼
负荷等级不同,怎么能共用呢
回复
27楼
研究个彻底一些,都搞懂了。。
回复
28楼
那每层竖井就是3个配电箱,1个三级负荷,1个公共照明,1个应急照明,竖井都做多大啊,建筑总是给的小小的:@
回复
29楼
可以共用的,你在箱子里面弄两个母排,一个供应急照明,一个供普通照明,火灾时用分离脱扣器切除非消防电源的母排就是。
回复
30楼
啊,那双电源切换装置是2个?不太对劲吧
回复
31楼
消防负荷应该独立分开的
回复