我自己顶
你们是不会还是不屑回答
急死我了

单相负荷应该中性线电流等于相线 我认为

应该是吧。要不然怎么要求和相线一样粗？

你们那个工程师，唉~

请一剑下天山详细解释。电灯消耗的功率是怎么消耗掉的。

你这个题目和内容怎么矛盾？
如果仅仅是单项设备，单相设备相线电流等于中性线电流，应该对的。这可从基尔霍夫电流定律解释。
如果是三相设备，或三相供电而且三相负载平衡的话，N线的电流为零是因为三相的电流在流过中性线的时候，是A、B、C三相电流相量和为零。所以N上没有电流。
设备消耗的是功率，而不是电流。我想这也没什么疑问吧。

消耗掉的电功率变成机械能，热能，是不错的。但是整个电网的变化表现在那里？U,I没有变化。或者电仅仅是个载体，将煤炭能量运到需要的地方？

太对了，电仅仅是个载体，电厂把煤换成电，由电把能量送到需要的地方。

在讨论就跑题了，哈哈，到了分子电子做功那里了，非常感谢。

那如此说来,那么在没有安装漏电末及保护的情况下，既然相线与零线电流相同，那么用手触摸单相设备的零线根直接触摸相线就没什么区别了，也有可能电死人喽？