应急照明有分歧的,不妨来此讨论
大鼻山
大鼻山 Lv.13
2005年09月03日 23:51:05
只看楼主

1、火灾时,火灾应急照明的常用电源能切除吗?之所以提出这个看似荒谬的问题,就是因为相当部分的业内人士(包括设计、施工、生产、监管等)认为,在有些时候,火灾时应切除火灾应急照明常用电源(市电)。他们的理由是,火灾应急照明多采用了蓄电池应急灯,若无火灾自动报警系统来协助,那些处于熄灭状态的蓄电池应急灯,在火灾时就难以自启动;而把市电失电信号作为蓄电池灯的自启信号,也是最简便、最常规的解决方式。况且为了消防救火人员的安全起见,火灾时切除火灾应急照明的常用电源(市电)之理由似乎就显得更为充分了。

1、火灾时,火灾应急照明的常用电源能切除吗?
之所以提出这个看似荒谬的问题,就是因为相当部分的业内人士(包括设计、施工、生产、监管等)认为,在有些时候,火灾时应切除火灾应急照明常用电源(市电)。他们的理由是,火灾应急照明多采用了蓄电池应急灯,若无火灾自动报警系统来协助,那些处于熄灭状态的蓄电池应急灯,在火灾时就难以自启动;而把市电失电信号作为蓄电池灯的自启信号,也是最简便、最常规的解决方式。况且为了消防救火人员的安全起见,火灾时切除火灾应急照明的常用电源(市电)之理由似乎就显得更为充分了。
上述想法貌似合情合理,但经不起仔细推敲。根据“建规”第10.1.3条(“高规”也有类似规定),“消防用电设备应采用单独的供电回路,并当发生火灾切断生产、生活用电时,应仍能保证消防用电”。当火灾应急照明由双电源(双回路)供电时,其常用电源(市电)和备用电源(此处的讨论,仅局限于灯具自带的蓄电池)缺一不可,都是火灾应急照明所必需的供电电源,任何时候都是不允许轻易切除的。只有当常用电源(市电)因自身故障无奈退出时,迫不得已才去投入备用电源(蓄电池)的。也就是说,那种指望人为切断应急照明常用电源(市电)来启动常熄应急灯或者籍以保障人身安全的想法和做法,是不合规范要求的,从而是错误的。


免费打赏
wuxianchuangyi
2005年09月06日 01:17:25
42楼

六把了,呵呵
回复
xujinzhan
2005年09月06日 11:56:43
43楼
应急照明分为备用照明.安全照明.疏散照明,应分开论述,请问备用照明也适用吗?也要强启吗?
回复
wuxianchuangyi
2005年09月06日 12:01:16
44楼

支持。
我看我们目前讨论的是备用照明、疏散照明。
回复
xujinzhan
2005年09月06日 12:05:16
45楼
疏散照明灯平时供电单灯设单控开关,多灯分设控制平时照明,火灾强启线平时无电,火灾时强启直接设导线供给灯具,会有何种影响。
回复
大鼻山
2005年09月06日 12:08:10
46楼

你的观念有误,0.5照度可以不用大耳朵。。。
回复
大鼻山
2005年09月06日 12:09:45
47楼


火灾发生之后、消防队员达到之前,这段最最关键的空白时间杂办?
回复
beijingwang
2005年09月06日 12:21:10
48楼

切除电源跟强启有关系!!!对于蓄电池灯具来说。
对于采用蓄电池照明的三级负荷,“切除电源”只是为了方便地实现点亮常闭的应急灯具---其他点亮蓄电池灯具的方法哪有这个简便?
  像大鼻兄拍案而起说的“启消防泵不能断主电而后取备电”等等,我觉得与蓄电池灯具无可比性!毕竟消防泵有双电源转换装置,任一路有电就不影响其工作。而蓄电池灯具只能靠自身特点实现自动点亮,实现应急工作!至于采用自熄开关的方法也不宜,规范规定应急回路不能采用自熄开关。
回复
大鼻山
2005年09月06日 12:27:15
49楼


依靠它自身什么特点来实现自动启动?你说说。——前提是不可切除应急灯主电源(市电)!!
回复
liyanwei19811121
2005年09月06日 14:51:56
50楼
光说应该怎样,而没有说如何实现,这样吧!大家把自己平时做的应急照明的图贴上来吧,比较一下,看看那种比较合理一些.
回复
xujinzhan
2005年09月06日 14:56:32
51楼
请大鼻山先生画一画双电源供电(一路为市电,一路为发电)疏散照明(非疏散指示照明)由双控开关控制带蓄电池灯具的控制线路图,要求做到火灾时,一路市电停电,蓄电池供电一段时间后备用发电回路供电。看看蓄电池的供电线路和灯具的强启线路如何实现。如果蓄电池供电线路不通过双控开关是否可行?
回复

相关推荐

APP内打开