不太清楚是什么,支持一下了

我在新疆做过设计，这东西对于在新疆的喷灌工程设计是有帮助的，搞设计的可以保留，

这么好的东西就是没有要,可见啊我们的设计人员并不多

那我们新疆的设计师,在进行设计以前会参考有关的设计资料吗?对于新疆来说,一个上千亩的棉田还是应该计算一下总的需水量才行的.这样也能保证灌溉系统的合理性(不太便大,也不偏小),能灌过来,也能最大的节约能源

我在一本90年代新疆编的《滴灌》书上见过此表，不错，有参考价值。

我们新疆各地的设计师参考的资料不仅仅是一个腾发量问题,如果严格按此表上的数据设计,腾发量大的地区工程造价就会使业主无法接收.具体方法是在不超过6mm/d的基础上加大单灌水器流量,这样做至少可保证灌水周期大部时段内的作物需水量,也不会造成作物大幅度减产.这种做法的依据是:不可能在作物整个生长周期都进行灌溉,如棉花膜下滴灌一般只做10-13次,地埋滴灌15次左右.(此种灌溉方式是经多年试验而确定的经济灌溉方式).目前新疆除地埋滴灌大量采用自动控制外,大量的灌溉方式还是以手控为主.手控系统不可能做到每个轮灌组每天都灌一次.那么在下一次灌水前作物实际就处于半旱状态.当然这种状态的时间不能太长.腾发量是设计的基础,但可以通过管理方式以及管道设计方式在一定范围内调整,不是一层不变的东东.每年的腾发量也是一个变化的数据,何况楼主的数据是2000年以前测定,新疆滴灌的正式发展是2000年后的事,此腾发量只能参考,具体数据最好还是以当年当地水利或气象部门提供的数据为准.

在设计时除考虑腾发量外,最好的办法还是以近年当地的类似工程实际效果为主.这种办法实际是对腾发量因子的合理修正.我举一个一膜一管的滴灌设计例子.地区为沙膜边缘,土壤为砂土且含有大量戈壁.选择的滴头为2.0l/h.实际灌水效果是为满足边上作物的水量,不得己将灌水周期调整为10天.由于灌水周期太长,产量不是很理想.来年更换为3.0l/h以上的滴灌带.系统只作了很小的调整,同样灌水量不变,实际灌水周期降至7天以下.作物产量比较理想.所以灌溉设计不能只单纯考虑腾发量因素,即使你以最大腾发量取值,假设在上例中你选用了1.1L/h的滴头,实际灌水结果不说也知道是怎么样的...

顺便说一句,1992年3月第1版,由张志新等编著<滴灌>书上的数据和楼主提供的一模一样.我摘录一段该书上对ET0的解释.
"ET0-作物生育期日最大参照腾发量(毫米/日).建议采用由当地最大腾发量月份参照作物腾发量求得的日平均值.可直接查用现成资料或根据当地气象资料用彭曼公式计算.新疆各地最大腾发量月份的日平均参照作腾发量列于表5-3中;"

支持以上说法，数据还需要更新