我在北京嘉里中心做过这个东东，消防电梯前室面积小，做一个喷头。楼梯是斜坡，按照投影计算面积。这些地区与所服务的楼层划为同一防火分区，与本层共用水流指示器。
就这样做的！

这样做是消防局的意思，不代表个人观点！
消防电梯前室的消火栓一定要有，喷淋这个东东，无所谓！

我认为疏散楼梯间不需要设置
1.疏散楼梯间已经是安全区域，其甲级防火门的耐火极限是2小时，如果烧穿了，火灾蔓延到楼梯间，这时已经没水了，喷头怎样喷水？
2.试想楼梯间里是一片水的世界，逃生速度变慢，且加剧恐慌气氛，岂不得不偿失
3.据说上海市有地区规范要求楼梯间设置，在推广到全国之前我持保留态度

看了三楼得帖子，受教受教！！！

可以肯定
消防电梯上面不得设置自动喷水灭火系统！容易出现线路故障，不安全
楼梯间内除了扶手，其他的无可燃物，设置了自动喷水　灭火系统的目的呢？

实际设计过程中，要根据实际情况按照规范要求进行设计
目前我国的设计单位及设计人员，缺乏“功能化设计”的理念


同意３楼的意见

同意三楼的意见，疏散楼梯不要设！！

我同意三楼的
规范是死的，人是活的呀
可以认为消防电梯前室及楼梯间是属于不宜用水扑救的部位

谢谢各位的意见!我也认为楼梯间和消防电梯前室设喷淋没意义,可消防局的话不能不听啊,尤其是这种超高层建筑,现行规范涉及的少,且讲得很笼统,所以这种情况下,消防局的意见就是规范,没什么好商量的，作为设计人员我们也只能去考虑如何执行消防局的意见。
我们以前在深圳做过一类似建筑，也都没设，消防局就同意了，所有各地消防局要求都不一样。

1.首先,按高规7.6.1条,"超过半100m的高层建筑,除面积小于5m2的卫生间,厕所和不宜用水扑救的部位外,均应设自动喷水灭火系统",消防电梯前室及楼梯间均应设置喷头.疏散楼梯间并不是绝对安全的区域，甲级防火门的耐火极限是1.2小时，并不是三楼所说的2小时,疏散楼梯间只是通往避难层或是室外安全地带的一个相对于建筑内部的一个安全通道,在增加造价不多的情况下,设比不设好.如一定要讨论意义,那么已经设有火灾报警系统(火灾地点确认,防火门,火灾广播,增压送风及防排烟,消防供电切换均由其联动控制),再设水流指示器(仅粗略反映防火分区或楼层的火灾地点)又有何意义?
2.如何设的问题,同意二楼的意见,楼梯设置方法可参照自动扶梯底部设置方法.
3.发点牢骚,目前自喷规范的条文在条文说明中很多都找不到之所以然的理由,曾听过孔祥徵的一个讲稿,感觉美国规范的制定很多都是通过大量试验得出的,不象国内这么闭门造车,且要么不设,要么从喷头布置到水量计算差不多按航天飞机或是精确制导在弄,意义大么?火场的具体情况各不相同,应从把握原则出发,适合于国情,稍具有弹性,没必要地把一个本身挺简单实用的东西搞的让人畏惧,是体现学问的高深吗?

同时希望大家也参与讨论本人7.12日所发"关于大口径喷头的使用"的贴子.

请大家看看自动喷淋系统设计手册这本书吧，不要想当然的乱发牢骚，我看过很多美国图纸，建筑是整体考虑保护的。
正因为我们的规范是照抄的，而国外的是大量试验的，所以什么问题都要知其然也要知其所以然。
书中所述还是很有见地的，其中提到喷淋系统的各个组件，在特殊条件下，并非必备（正如楼主所说条件）。
不过，中国的事情说不清，说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行，消防局的同行们，唉