同意冷却水泵定频.

变频的好
我单位选的是变频,从使用后看;稳定.波动小


相应的系统工艺要求简单,
优点明显;
系统工艺复杂,两者都选(冷冻水变频压力控制.流量控制)
冷却水作用不明显

循环水泵系统中的流量大小与压差成正比？不是吧，流量越大压头越小，前后的压差不就越小吗？
水泵变频也是我一直在想的问题，以前设计中一直没敢做。水流量降低后压头能降多少心里没底，所以至今我还一直在用定频泵。包括多台离心机，末端流量控制的系统也是。
明知道浪费，呵呵还是没胆量试验 :(
希望高手们能多加指教！

论文集中的结论也不一定正确，它只不过是某位作者的观点。一次变流量真的对冷机有节能帮助吗？

很好的讨论主题啊，我来顶一下。

冷却水有变频的需要吗？其优缺点又在哪里呢？关注~

本人觉得冷却水泵采用变频控制的运行方式好，可以大量节约电能，尤其在过度季节需要制冷的以及划分内外区的大型建筑。
冷水机组的冷凝器内的制冷剂需要冷却，该部分热量需要一定流量的冷却水带到屋顶的冷却塔内散发，冷却水得以降温。 为了保证冷水机组在最佳制冷工况（效率）下运行，要求冷却塔的进/回水温度控制在37（38）/32℃。冷水机组的制冷设计工况是按照夏季最热环境设计的，冷却水流量很大；而当气候偏离最热工况后，尤其到了春秋过度季节，很多大型建筑或其内区还需制冷。与夏季不同的是对冷量的需求少很多，那么制冷机冷凝器的放热量也少很多。若冷却水泵继续在额定大流量下运行，冷却水在冷凝器的温升很小。导致冷却塔供、回水温度低于冷水机组对冷却水温的要求，影响冷水机组的正常工作；再有冷却水泵用额定大流量带走小热量，严重消耗电能。若采用变频水泵，通过冷却水回水的温度传感器控制冷却水泵电源的频率（变频），减少水泵的功率，即减少冷却水流量，节约运行费用，何乐而不为呢？
故本人认为冷却水泵采用变频的好。

如果水泵的性能曲线是流量变化大，压头变化小的话，或许可以尝试变频，否则的话，还要考虑压头变频后是否足够。

非容积式水泵（包括冷却水泵和冷冻水泵）的H-Q特性曲线均为从左上方向右下方缓慢倾斜的。在转速一定下，流量Q和扬程H是反向变化的关系，即减少流量可增大水泵的扬程。当冷却水泵变频时，水泵的转速变化。冷却水泵变频后的特性是：当水泵的转速降低时，水泵的H-Q特性曲线向下平移，其平移的幅度规定在额定转速的25％以内，在这个范围内，水泵的供回水压差（扬程）基本是不改变的。实际上：一. 水泵变频的幅度也没有那么大。二. 水泵的流量Q减小时，扬程是增大的（相对于平移后的曲线）。三. 设计工况的扬程一般留有裕量。综上，春秋过度季节以及大型建筑内区供冷时，冷却水泵采用变频方式减少冷却水的供应量后，水泵的扬程应该是够用的。另外，要保持冷水机组冷凝器内冷却水的额定温度，采取的方法有三种，冷却水泵采取变频只是其中之一。