哪位大侠帮忙看一下，投入这个补偿柜后，短时间内温度上升很快且已经烧坏好几个保险，是何原因？
哪位大侠帮忙看一下，投入这个补偿柜后，短时间内温度上升很快且已经烧坏好几个保险，是何原因？
2楼
是否电容过补偿了？
回复
3楼
谐波造成过电流
回复
4楼
这是乱加电抗器防谐波的结果。
回复
5楼
fitman 发表于 2016-5-18 10:46 这是乱加电抗器防谐波的结果。请教，你的意思是震荡了吗？
回复
6楼
beida_energy 发表于 2016-5-18 11:16 请教，你的意思是震荡了吗？加了电抗器，发生谐振的机率大大降低了。其实我说的和原理无关。是工艺问题。象楼主的例子很多。十二个回路，加电抗器，这个发热量不是一般多，而是很可怕。最关键的是，现实中大部分设计都是对谐波有过分的担心。
回复
7楼
fitman 发表于 2016-5-19 09:48 加了电抗器，发生谐振的机率大大降低了。其实我说的和原理无关。是工艺问题。象楼主的例子很多。十二个回 …谢谢！继续请教：如果不是谐波震荡，那么电抗器引起的发热机理是啥？电抗器不是限制涌流的吗？你是说， 电抗器本身造成的发热吗？
回复
8楼
继续围观楼上对话 很感兴趣
回复
9楼
是不是电容器的保护熔芯选的偏小啦！
回复
10楼
beida_energy 发表于 2016-5-19 10:47 谢谢！继续请教：如果不是谐波震荡，那么电抗器引起的发热机理是啥？从图中看，所加电抗器应是最少抗5次及以上的谐波。也就电抗率不少于4.5%，因此对于5次及以上谐波，补偿支路呈现感性（而且也会有人使用与3次谐振的11%的电抗率）。因此这类系统不会发生电容器与系统谐振的现象。但电抗器本身是有有功损耗的，而且很大。说得形象点，我曾经测出过最热点超100度的。而这个温度还是规范允许内（不同的耐温级别有对应最高限温）。
回复
11楼
fitman 发表于 2016-5-19 16:57 从图中看，所加电抗器应是最少抗5次及以上的谐波。也就电抗率不少于4.5%，因此对于5次及以上谐波，补偿支 …谢谢！懂了！
回复
