对比一下，这两个关于应急照明的图有什么优缺点？高手发表一下意见啊!!
对比一下，这两个关于应急照明的图有什么优缺点？
高手发表一下意见啊!!
22楼
楼上的看清楚
这两张图说的是强起线路，没有强切，供电为单电源供电。
“第一图，停电时如果开关处在平时接通状态下，灯不会亮。”
不知道你是怎么想的，既然在接通状态下，灯肯定不会亮，因为他一直亮着。
第二张图是绝对错误的，你把所有的开关出线接在了一起，很危险的
回复
23楼
第一张图的控制方式更为合理一些，第二张图在消防情况下会产生等电位。
回复
24楼
应急是什么概念？平时停电算不算应急？
回复
25楼
由于是单电源供电，在这里考虑不了平时停电的状况。
如果想要停电也亮，那灯具就采用带续电池的吧。
采用带续电池的灯，和上面第一张图没有冲突，加上就行。
回复
26楼
第一图是对的，要说明这里是应急照明电源箱，无论双控开关在哪一位置，应接触器吸合，双控开关上端均带电，保证灯带电可点亮。
第二张图是绝对错误的，平时不过控，任一开关闭合所有灯亮。
回复
27楼
满天星说的已经很到位了。
回复
28楼
第一张图对，第二张图错
回复
29楼
下面是我个人意见：
有是没不对的地方请多指教！
1、第一张是正确的做法 平时自由控制亮灭 火灾时强制点亮；
2、第二张错误的 平时你开一盏灯就会把所有的灯都点亮 ；
3、如果把第二 张图进行修改，比如事故照明的控制接触器换成大量的微型继电器（只要够用一 个灯具的容量就好了，并且如HH54的一 只就可以有四对触点控制四个灯具），分别一 个触点去控制一个灯具的话，结果就会很完美了；
4、采用第3条的结果是：避免了平时开启一盏灯时，所有灯会通过强行接通回路通电亮灯的问题，也解决了第一张图的不足是如果发生火灾时应急灯处于平常线路状态的灯是不会强行点亮的问题；
5、再有不明白可以咨询05796203833联系我。
回复
30楼
我一直很困惑,按照防火规范来说只要求在楼梯间,防烟楼梯间等地方设置消防应急灯具(见GB 50016-2006 11.3.1规定)!请问我们在平时设计中为什么要设呢?
回复
31楼
第二张图肯定有问题，我个人认为第一张图的问题在于既然是应急照明，其供电电源至少应该是两个回路，那么前端的电源出线就有问题，不知对否？
回复
