在工厂设计了几年，学了今年，看了几年，电容确实不要用微断进行保护，还是用熔断器。

保护动作时间，和特性曲线好些。

再补充一点： 在用复合开关进行投切电容时，最好选用快速熔断器。

这些图片都是爆炸后第一时间拍下的,现场初步检查也没有发现有其他的异物,例如老鼠类的东西,现场到现在还没有破坏,除了拆掉连接母排的铜排外.等待各位高手的意见后再做详细的检查.另外左边第一个短路器的C相都炸飞了(仔细看图片),还有部分断路器都跳闸了.

关于北兄所提到的不能用微断代替熔断器的问题，我个人认为是值得讨论的。
上面提到GB50227－95的4.2.2里确实有短路保护用熔断器的条文，但这一条例开始就说明了：（宜）装设下列配套元件，很明显这是一条指导性的条文而非强制性的，同是时在此条例的说明文件中也提到：在一定条件下，有些元件可以不装设。实际上只要微断开关能可靠开断其出口的最大短路电流，则完全可取代熔断器，如果其过流保护能配合电容器的过流充许值，则可同时取代热继电器。
另外要说明的是GB50227－95虽然是适用于220kV及以下的所有电容装置，并有不少条例亦对低压电容器作出了说明，但实际上这规范主要针对的是高压补偿装置(搞低压补偿设计的亦很少用此规范，多是用JB、DL的相关规范），因此有不少条例如果放在低压补偿装置上就显得很可笑了。同是对熔断器的说明，在5.4.1中就有：电容器保护使用的熔断器，宜采用喷逐式熔断器。不是我吹牛，相信这个论坛上所有朋友都没有人把喷逐式熔断器用在低压补偿上，甚至大部分人还没见过这种熔断器。
当然，上面的只是我个人的意见，欢迎大家讨论。

同意些关点！

左边第一个的C相出现缺口，从图片看不象是因内部电弧引起（看不到喷弧痕迹）。个人更倾向是接线不固而发热，最终发生短路。至于有否谐波，这个从图片是没法判定的，但即使有，亦只是一个副要因素。

学习中！

我安装过几台这样的柜子
和你的这个情况几乎相同
原因就是谐波
微断是可以保护的
规范中说的用熔断器也是不完整的,我安装的一台6.3KV的高压补偿柜也是用的熔断器,依然谐振造成大面积损坏
根本原因是谐振的速度是非常迅速的
保护还没有来的及,柜子母线之间的电压已经很高(瞬间)
造成母线之间三相短路,进而巨大的弧光烧毁周围,控制部分继续短路
现在的电梯都是变频器的,产生较多的谐波\还有整流设备等
但是我调试过程中也有一些有意思的事情:同样的2台1250KVA变压器,仅其中一台烧毁,另一个完好无损,且一直运行良好
而这个损坏的一开始也是怀疑是哪个地方短路了或者器件不良,但是更换之后不到5分钟,一声巨响^^^^^^^^
肯定不是短路,故障现象完全一样.另一个也是一样的柜子,一样的变压器,一样的高压来源.\一样的负载
仅仅是二者的电压略有不同,A\B\C三相线的粗细不同\长度略有不同

你的日立电梯是使用变频电路为主的吗?
那原因就是----------谐波,
你如果说按原样修理,那就等着还来一次爆炸!!!!!!

QQ275265327

本人偏向于接线不好，有松动引起电弧，导体间间距太小，没有有效的隔断措施导致相间短路

我分析如下:
电容柜主开关采用的是隔离器(不带熔断器的)，分路采用微断分断值及速度达不到要求，在分断大短路电流时引起喷弧造成裸排间燃弧短路，问题大了，这时由于上级没有保护，无法快速分断熄弧，整个柜就炸了，此时应该跳低压总开关了吧！看了楼主的图分析问题在微断上口，一定是导线截面、含铜量及接线的问题，关键是接线纵头松引起发热后导线熔断窜弧，我做售后服务的，该问题在5-6年前的PGJ电容柜上很多，由于PGL采用刀开关，熔断器采用的是RT19胶木的底座，早期RT19熔断器接线口采用的双螺钉压板式，由于螺钉小，接线时螺钉容易打滑，压接处日久发热后使胶木绝缘击穿，引起对地短路，由于上口无保护，只有炸柜了，早期变压器容量小，只炸局部，现在工业发达了，变压器容量大了，炸起来有力了（短路值大了），所以多加一级保护是应该的，照楼主的故障如装设了带高分断熔断器式隔离器的话，则最多换一到二只主熔芯和换几根导线。个人观点，供楼主分析事故原因时参考。