防烟楼梯间与普通电梯（非消防电梯）“合用”前室，这个前室是“防烟楼梯间前室”还是“合用前室”？这是一个以前发过的帖子，但好像一直有两种说法，今天想拿出来再讨论讨论。首先把我自己的理解说一下（第一种说法）：前室指设置在人流进入消防电梯、防烟楼梯间或者没有自然通风的封闭楼梯间之前的过渡空间。 合用前室则应该是“消防电梯”和防烟楼梯间的共用前室，普通电梯火灾时是停止运行的，不具备疏散作用，故不具备"合用"的意义。
防烟楼梯间与普通电梯（非消防电梯）“合用”前室，这个前室是“防烟楼梯间前室”还是“合用前室”？
这是一个以前发过的帖子，但好像一直有两种说法，今天想拿出来再讨论讨论。
首先把我自己的理解说一下（第一种说法）：
前室指设置在人流进入消防电梯、防烟楼梯间或者没有自然通风的封闭楼梯间之前的过渡空间。
合用前室则应该是“消防电梯”和防烟楼梯间的共用前室，普通电梯火灾时是停止运行的，不具备疏散作用，故不具备"合用"的意义。
防烟楼梯间与普通电梯（非消防电梯）“合用”前室，其实该前室对于普通电梯来说只是一个电梯厅的概念，其根本上是属于防烟楼梯的独立前室。
第二种说法：
楼梯前室只要和电梯前室合用即为合用前室，不论该电梯是否为消防电梯。
规范上对合用前室和前室的防烟措施有区别的，防烟楼梯间加压送风的前室可以不设加压，即只送楼梯间，前室不送。而合用前室则不行。所以需要明确。
12楼
这个帖子好。合用前室的概念规范是没清楚讲~！欢迎更广泛讨论
回复
13楼
首先同意“地下室”的意见。
其次如果独立前室有普通电梯在，我认为不应该按照合用前室，而是按照防烟楼梯间前室来设置加压送风。，
回复
14楼
支持第二种说法，从严吧，这样没有问题的！
回复
15楼
我认为这不是从严不从严的问题，如果的确为独立前室，规范本身就允许仅对楼梯间加压但加大风量来满足压力，并没有突破规范。
再说，普通电梯的话根本没有前室这一说，只有防烟楼梯间和消防电梯需要设置前室。
对于高层住宅项目，这样设置每层加起来可以省下不少面积，现在房价老贵的啊~~~
回复
16楼
我的理解是：两种前室的加压要求不同，是疏散路线不同带来的。加压系统送入的空气主要是人员推门时的溢出，少部分是门缝渗漏。人们在进入防烟楼梯间前室后，只有一个出口，就是进入防烟楼梯间，此时前室不设加压，在推开楼梯间门时，楼梯间的空气能够补充进来。而合用前室有两个出口，即防烟楼梯间和消防电梯，人员在使用消防电梯时，防烟楼梯间的防火门是常闭的，如果合用前室没有加压，此时是没有送风补充进来的，合用前室与走廊之间的门开启后，就不能保证合用前室对外的正压值，从而不能保证烟气不会进入合用前室。
回复
17楼
我对合用前室的理解是第一种，在做辽宁省的工程时，当地消防局要求开在防烟楼梯间前室的非消防电梯门外加防火卷帘，以保证前室在火灾时的正常使用。
回复
18楼
支持这个理解，简单点说就说普通电梯没有疏散功能，火灾时，人不会停留在这个前室等电梯，而是直接冲向楼梯间逃生。故可以只送楼梯间不送前室。
回复
19楼
支持第一种说法
不过建筑坚持这样做的话，无语
回复
20楼
普通电梯不是消防电源供电，在发生火灾时电梯门肯定是关闭状态的。
回复
21楼
这个问题出在建筑上面。因为高规6.2.5.1 楼梯间及防烟楼梯间前室的内墙上，除开设通向公共走道的疏散门和本规范第6.1.3条规定的户门外，不应开设其它门、窗、洞口。
普通电梯放在前室里面直接违反了这一规定。所以才会有消防队要求前室里面的普通电梯设置防火卷帘。
回复
