按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱,应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出,火灾时候还能自动点亮。
这样会形成两个感念,一种是消防应急灯具,一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路,失电时自动点亮,能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。
理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电?是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
看看由双电源构成的应急电源,本身就是220V危险电压,而且容量都比较大,不切除对扑救人员是潜在的危险,如切除等同与平时普通用电。再看看实际使用效果,如果平时配电箱跳闸断电应急照明根本起不了作用。要点亮靠消防启动信号,系统庞大复杂本身可靠性就低。
再看看浪费程度,本来自带蓄电池的应急照明可以就近接电源,现在要舍近求远到应急照明箱引,有时候引一两百米的线路就为了一盏应急灯。碰到使用后装修改装,没有应急电源可引更麻烦。
新民规的做法劳民伤财又不实用,而且新民规又把老的推荐性规范的T字头去掉变成强制性规范,我们这里审图都依据这个来审,设计人员也没办法。规范上的浪费是真浪费啊!
22楼
这个问题,我培训的时候编写这个规范的设计院的总工讲过关于自带电池的问题,有个事故,就是关于灯具自带电池的问题,不少灯具自带电池由于质量是十分不可靠的,这个不是个例是通病。可能现在这个问题解决与否 未知!不少自带电池的灯具要每个一段时间要重新充电放电,这个维护起来,如果要是大面积,灯具多的情况下是非常麻烦的事情。第二个灯具在充电过程中发生自燃,而且因为自燃发生火灾事故。明明是消防用品结果成为了火灾隐患。
[
本帖最后由 ziguang_000 于 2011-3-24 00:04 编辑 ]
回复
23楼
楼主说的有道理,现在按照新民规这样设计太复杂
回复
24楼
是的,应急灯接在应急照明箱,理论上来说不会停电,不停电,就不能自动点亮,需点亮必须远程控制强制点亮。系统复杂,在平时管理维护中就不可避免的故障重重,实际使用效果大打折扣。
回复
25楼
规范是前辈们的工作,经过科学的总结,提炼出来的,有汗有血有泪.
回复
26楼
是的,现在的规范,有些地方连编制者也搞不明白
回复
27楼
回复
28楼
同意24楼的见解,
应急灯接在应急照明箱,理论上来说不会停电,不停电,就不能自动点亮,需点亮必须远程控制强制点亮。系统复杂,在平时管理维护中就不可避免的故障重重,实际使用效果大打折扣。
回复
29楼
对于全是三级负荷的建筑物来说消防应急照明回路是可以接正常电源的。因为那里的非消防负荷火灾时本身就是专业人员手动切除。
回复
30楼
真细呀,还要加强认识《民用建筑电气设计规范》
回复
31楼
mark 应急照明灯带蓄电池为啥不能接普通照明回路
回复