按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱，应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出，火灾时候还能自动点亮。这样会形成两个感念，一种是消防应急灯具，一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路，失电时自动点亮，能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电？是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
按照新民规的要求是要设置消防应急配电箱，应急灯具必须从消防应急配电箱专线引出，火灾时候还能自动点亮。
这样会形成两个感念，一种是消防应急灯具，一种是平时断电时应急灯具。如果自带蓄电池的应急照明灯能接自普通照明回路，失电时自动点亮，能满足这两种应急功能。但这种简洁可靠而且节约的方式不能用真是莫名其妙。
理由之一是消防用电与普通用电分开自成系统。但消防用电与普通用电分开为了切除普通用电后不致影响消防设备。为啥要切除平时普通用电？是为了防止事故扩大和扑救人员的安全。
看看由双电源构成的应急电源，本身就是220V危险电压，而且容量都比较大，不切除对扑救人员是潜在的危险，如切除等同与平时普通用电。再看看实际使用效果，如果平时配电箱跳闸断电应急照明根本起不了作用。要点亮靠消防启动信号，系统庞大复杂本身可靠性就低。
再看看浪费程度，本来自带蓄电池的应急照明可以就近接电源，现在要舍近求远到应急照明箱引，有时候引一两百米的线路就为了一盏应急灯。碰到使用后装修改装，没有应急电源可引更麻烦。
新民规的做法劳民伤财又不实用，而且新民规又把老的推荐性规范的T字头去掉变成强制性规范，我们这里审图都依据这个来审，设计人员也没办法。规范上的浪费是真浪费啊！
2楼
应急照明灯属消防负荷，不能够接普通照明回路。
发生火灾后，不属于消防负荷的都会被切除。
回复
3楼
楼主说的挺有道理，其实现在按照新民规这样设计太复杂啦。我觉得电气设计最安全的应该是系统最简单的。
回复
4楼
楼主说的挺有道理，其实现在按照新民规这样设计太复杂啦。真是莫名其妙。
回复
5楼
楼主都自己回答了,并且都回答的很好,问题在于标准的制定者只考虑安全不考虑其它.
回复
6楼
是因为蓄电池的时间么？倒地是什么原因？现在这样的确麻烦
回复
7楼
普通要切除 所以不是一回路
回复
8楼
以前一直都这么做,蓄电池接普通回路,而且针对这个问题还探讨过
蓄电池的应急照明灯具才是完全独立的电源回路,连电源都是自己的,不管你切掉谁的电源你也切不掉我的.
但规范是要遵守的,要不审图也过不了啊.
我支持楼主
回复
9楼
应急照明自带蓄电池接在普通照明回路上，从供电原理上说是可以的，大家都认为即使电源断路，蓄电池也能给应急照明灯具供电，一般情况下确实可以这样理解。但应急照明主要是运用在概率极小的火灾事件上（民规称为“火灾应急照明”），普通照明回路由于是三极负荷，供电是没有保证的，有一种特殊的情况是，如果该线路出线故障或者检修，造成蓄电池充电时间不够，最终以致于不能满足持续供电时间的要求，那带来的隐患，是我们设计人员所承受不了的。另外就是楼主说的“...看由双电源构成的应急电源，本身就是220V危险电压，而且容量都比较大，不切除对扑救人员是潜在的危险，如切除等同与平时普通用电。...";规范说应急照明是为了人员疏散，撤离火灾现场用，而非为扑救人员救灾用，根据沈阳消防所丁教授的原话，消防部门规定，如果消防队员要进入火场救灾，一切电源必须切断，一切，不管什么性质，消防队员如果找不到总进线断路器，可以拒绝进入火场。换作是楼主，在喷淋动作后，也不敢贸然进入火场。
回复
10楼
包括应急电源本省也要切除吗 ？？
回复
11楼
学习了。规范太多，有点头晕
回复
