本人以前作过设计，目前主要作审图。审图时，有些地方管理部门的要求实在过分，很是无奈。。。1、市政道路排水工程审图，要求在审图意见中说明各种规格的管道用了多少。我就奇怪了，难道土建专业的审图意见中，还要说明水泥用了多少、钢筋用了多少、砂石用了多少。。。。。2、审图意见不能写无。对于某些很小的工程、或设计水平很好的图纸，我得拿着高倍放大镜，使劲地找问题、挑毛病，非常累、也得罪人啊。。。。。
本人以前作过设计，目前主要作审图。审图时，有些地方管理部门的要求实在过分，很是无奈。。。
1、市政道路排水工程审图，要求在审图意见中说明各种规格的管道用了多少。我就奇怪了，难道土建专业的审图意见中，还要说明水泥用了多少、钢筋用了多少、砂石用了多少。。。。。
2、审图意见不能写无。对于某些很小的工程、或设计水平很好的图纸，我得拿着高倍放大镜，使劲地找问题、挑毛病，非常累、也得罪人啊。。。。。
2楼
没毛病也有挑毛病本身就是一种错误
回复
3楼
哎~折磨人啊
回复
4楼
行行都有本难念的经，审图苦~设计更苦~哈哈~
回复
5楼
审图有时候真是挺得罪人的，如果是水平比较低的图纸还好，按要求挑几个主要的问题也就罢了；要是图纸水平确实不错的，硬是要鸡蛋里挑骨头真是不好
回复
6楼
審圖
要雞蛋裡面挑骨頭,就是找麻煩
我以前也是作審圖的在台灣
其實真的要挑出毛病
除非自己非常有實力
不然是非常困難的
如果曲解法令 恣意找毛病
就會造成民怨
其實也就是想收紅包的方法 故意的
我看兩案三地都是一個樣的
家中大概已十代沒人當過官了
才會感受一下官僚的氣息
回复
7楼
行行有本难念的经
回复
8楼
审图不容易，设计也不容易，我遇到的大多数是相互之间的谅解。就本质来说，设计和审图的都是一样的出身，基本上有一个共同的大环境，甚至就是原先的同事。设计的事先留出几个小的问题，审图的自然看明白了，嘿嘿一笑，都有成绩。本来是朋友，何必做敌人。
回复
9楼
楼主，我才发现你我都是同一天来到这里注册的。遇到了，就算是小小的缘分吧。不用愁，多与设计者沟通一下，冷静一下，也就想开了。哈哈一笑，处处是道。
回复
10楼
审图不是校对，主要看原则系统，有没有违反强条就可以了。
回复
11楼
说的太好了，你就是挑毛病的，挑不出毛病怎么显示出你有水平呢？
回复
