我公司有一条电缆线路,线路比较特殊,电缆长度为1.42km,全线双回路,电缆型号为YJLW03-64/110-630mm2(招标结果为电缆直径100mm,顶管直径180mm),而且由于地形限制,全线必须采用顶管和拖拉管(每个顶管一般为一百多米),根据电缆张力计算,一根电缆无法满足要求,故设想如下:中间设置中间接头井,用绝缘接头连接,并金属屏蔽层直接接地。两端(一端为变电所,一端为架空线)采用护层保护接地。直接接地和保护接地均设置接地箱,回流线采用VV-10kV-185。由于全线采用顶管,感应电压比较难计算,没有完全对应的模型,采用品字法计算,感应电压已接近50V。而采用3段交叉互联,电缆长度有没有办法均等。我对这种接地方式不太有把握,请各位看看我这个接地方法可行吗?
我公司有一条电缆线路,线路比较特殊,电缆长度为1.42km,全线双回路,电缆型号为YJLW03-64/110-630mm2(招标结果为电缆直径100mm,顶管直径180mm),而且由于地形限制,全线必须采用顶管和拖拉管(每个顶管一般为一百多米),根据电缆张力计算,一根电缆无法满足要求,故设想如下:中间设置中间接头井,用绝缘接头连接,并金属屏蔽层直接接地。两端(一端为变电所,一端为架空线)采用护层保护接地。直接接地和保护接地均设置接地箱,回流线采用VV-10kV-185。由于全线采用顶管,感应电压比较难计算,没有完全对应的模型,采用品字法计算,感应电压已接近50V。而采用3段交叉互联,电缆长度有没有办法均等。我对这种接地方式不太有把握,请各位看看我这个接地方法可行吗?
[
本帖最后由 nativeborn 于 2011-2-10 10:52 编辑 ]
2楼
这个我就不会了,看看帮顶,
回复
3楼
1420米(单芯)电缆,三段时每段474米(偏差30米问题不是很大),应做电缆沟,不能用钢管!
回复
4楼
1420米(单芯)电缆,三段时每段474米(偏差30米问题不是很大),应做电缆沟,不能用钢管!
回复
5楼
顶管材质是塑料,不会导磁的。这个工程沿道路机非隔离带(宽1.8米),中间穿越多条交叉公路、公司门口、和河流、沿线路灯、路标、公交站台等繁多,采用分3段的话肯定不能平均,相差应该大于100米,故目前考虑采用了两段,不晓得这个方案可行否,我另外一个同事开始做初设就是这样做的,,我没有依据,第一次做这么长而且地形这么复杂的电缆,实在没底啊
[
本帖最后由 nativeborn 于 2011-2-11 22:26 编辑 ]
回复
6楼
做电缆沟的话肯定不行的,迁移的东西太多,投资太大。
回复
7楼
好东西,学习学习
回复
8楼
地形这么复杂怎么不用架空线,这种情况下,架空线应该和电缆布线的投资差不多
回复
9楼
110KV 还是10KV啊
回复
10楼
建议向电缆厂家询问,电缆每千米长度在设计电流情况下,屏蔽层的感应电压有多少,规范要求每段电缆感应电压小于50V!
且110KV及以上电压等级,通常都采用“交叉互联”的接地方式。本项目中,管道可在“交叉互联”处做电缆井,井上加盖,人行道的下面也可以做的啊?!中间开断是做一个井,分三段是做二个井,在这路径上,平均三等分二个井的位置没有?!
[
本帖最后由 lingxuct 于 2011-2-13 12:46 编辑 ]
回复
11楼
本项目中,双回路共计六根单芯电缆,无论采用顶管还是定向转费用也是高的,经济上是否可行需要对比一下。
110KV电缆采用“交叉互联”的接地方式是必须的,我建议采用电缆穿海泡石管直埋,每50~80米左右做电缆井并在适当的位置交叉互联,无法做直埋的地方采用顶管方式,此种方案是经济可行的,我公司做过类似工程。
回复