:)俗话说的好“姜”还是老的辣。
不过对以上各位“常高压”的论点不敢苟同。我认为只要管道中总能保持所需要压力的均是常高压系统，而不管它是用泵二次加压的，还是市政压力就可以达到。

临时高压应是“在火场需要时，要经过一定时间才能达到所需压力的系统。
而不是林兄所言……
另外关于常高压系统的设计其实有很多，如重庆的设计院。这是因为有些城市因为地势原因，可以利用设置高位水池轻而易举的达到常高压状态。

lgc,恒压变频供水系统通常不应该算常高压系统，除非你的小区泵房设置与水厂的配置相当（也要经过消防局同意），如对电、泵、管路等，这很难做到。高规7.4.1规定，室内消防给水系统应与生活、生产给水系统分开独立设置。如果消防系统不与生活合用管网，采用常高压系统的造价远远大于建一个屋顶水箱，除非市政管网提供。如果合用，压力及管路的布置很复杂，也不节能。因此，在实际设计中不用奢望有常高压系统存在。

lgc9002 ，
另外说句闲话，我对你表示敬佩。因为只有渺视权威才是真正的尊重知识。而且你不盲从别人，能提出自己的观点和认识。实在令我起敬。真的。

补充，有高位水池，若压力及流量满足要求，是常高压系统。见高规第8.6.3条文字说明。

"我认为只要管道中总能保持所需要压力的均是常高压系统"
我同意q兄以上一半的观点.
我认为只要管道中总能保持所需要压力的是建规中提到的高压制(不是常高压).
仔细看建规可以发觉:建规中提到的有四种(一般认为三种)消防制:
1 常高压(在建规8.6.3条,常高压给水系统可不设高位水箱,临时高压给水系统需设高位水箱.)中提到.
2 其余三种在8.1.3条文说明中提到.(建规8.1.3条文说明中高压给水系统的定义是:管网内经常保持足够的压力,消防时不需使用消防车或其他移动式水泵加压.)请务必注意"移动式水泵"
显然建规中提到的"常高压制"和"高压制"是有区别的,我认为不是笔误!
而是蕴含着什么东西.

建规第8.6.3条有说明。另高规第7.1.3条对高压消防给水系统有文字解释，必须满足压力和流量才能算高压消防给水系统。建规第8.1.3条规定“气压给水装置只能算临时高压”，这条也是对必须满足流量要求的补充。

不知楼上各位是否做过山区工厂的给排水规划，在一个高地上布置一个能满足水量及水压的大水池，这样的系统就是常高压系统。

isf1990
我同意你的观点,
楼上,你说的是名副其实的常高压,我个人理解,
只要是借助外力保证系统压力的,均为临时高压系统.

变频不属于常高压，但有的地区允许使用变频泵做为消防泵而不需设屋顶水箱。