12月14日，正在施工的贵（阳）开（阳）路小尖山大桥发生垮塌事故，这是事故现场。当日凌晨5时30分左右，正在施工的贵阳市至开阳县高等级公路小尖山大桥发生垮塌事故，到记者发稿时为止，已有3人死亡，1人失踪，1人被卡在钢管架中，15名受伤工人正在开阳县医院进行抢救。
12月14日，正在施工的贵（阳）开（阳）路小尖山大桥发生垮塌事故，这是事故现场。当日凌晨5时30分左右，正在施工的贵阳市至开阳县高等级公路小尖山大桥发生垮塌事故，到记者发稿时为止，已有3人死亡，1人失踪，1人被卡在钢管架中，15名受伤工人正在开阳县医院进行抢救。
12楼
事故使人伤心，痛心，原因找到了吗？
希望楼主能继续关注，将原因公之于众，以此警示大家。
回复
13楼
是不是与气候环境有关，在这样的峡谷地带，风是很劲的，如果方案设计中不考虑这方面因素，不出事故应是饶幸。
回复
14楼
这就是转包的结果
回复
15楼
现在的制度直接导致工程质量下降，希望我们技术人员认真负责。
回复
16楼
很明显,因为高度过高施工荷载大,用常规的脚手架搭设的简单支撑不能满足稳定性的要求.施工单位没有进行脚手架的稳定性验算,失稳破坏.
从图上看,该工程应该设置更牢靠的临时支撑体系:设置钢管柱,上面安装钢桁架.钢管柱基础也应该是现浇钢筋混凝土的.另外,钢柱间还须设必要的横向连接.
回复
17楼
这么高的架子,肯定计算了稳定性的,大家不能忽略构造措施,一般情况下,稳定性计算都能满足要求,但目前市面上的架体材料,搭设架子的质量,架子基础情况等很容易忽略,这可能是造成事故的主要原因.
回复
18楼
同意楼上的观点。
在1992年内蒙古达旗电厂的一次事故就是因为脚手架失稳，一次造成16人死亡
回复
19楼
从图片上看应该是整体性失稳，支持16楼仁兄的看法。目前施工单位一般都要进行施工组织设计，而且象这种高度较高的架子应该是经过严格的会审的。问题就出在现场实际的搭设与施工组织设计中的搭设方案是否相符，个人从事监理工作5年来很少看到有施工单位主动的严格按照施工组织设计进行施工的。这应该引起大家的足够重视。
回复
20楼
同意以上看法，，看图片应该是脚手架失稳造成的，现在很多施工单位的脚手架都是按经验搭设的，根本就没有进行验算。
回复
21楼
最后还是该为我们纳税人的血汗钱白白的流失而痛心不已.
伤心!
还是伤心!
回复
