近日小弟和同事做一个水冷冷水机组中央空调的方案。在确定冷却水量选水塔水泵的时候，我根据主机制冷量（460kW）来计算冷却水量，同事却是以系统冷负荷（530kW）来计算。同事的根据是说在主机（460kW）在空调系统满负荷（530kW）运行时，在超负荷工作的时候也需要提供足够的冷却水量以防止主机损坏。请各位大虾们不吝赐教：到底哪一种方法比较准确？
近日小弟和同事做一个水冷冷水机组中央空调的方案。在确定冷却水量选水塔水泵的时候，我根据主机制冷量（460kW）来计算冷却水量，同事却是以系统冷负荷（530kW）来计算。同事的根据是说在主机（460kW）在空调系统满负荷（530kW）运行时，在超负荷工作的时候也需要提供足够的冷却水量以防止主机损坏。请各位大虾们不吝赐教：到底哪一种方法比较准确？
12楼
如果按末端选,那供回水温差就不对了,偶认为应该按主机选.
如果你考虑了同时使用系数,那实际最大负荷时就是这个设计负荷*0.8,否则就不应该取同时使用系数,否则主机就是小马拉大车,过载运行,风险更大.
回复
13楼
就按你同事的算，可靠！！！这点浪费不算浪费。你们以为呢？
回复
14楼
电话号码是： 0769-2509620/120/567 QQ284668019 黄中华
回复
15楼
同意你同事的方案,计算时候应该以最不利状况条件下计算,而不是最节省工况下算
只要出现一次问题你的责任就大了!
回复
16楼
致13、14、15楼：如果你们从“可靠”考虑同意楼主同事的选择，就应该首先建议选530KW的主机，这样才是可靠！如果主机都不“可靠”了，水泵选大些又谈何可靠？
回复
17楼
对啊,实际工程未做出前,即使再好的工程师也总会有不可预见因素在里面,乘以系数因子看起来好象是一种能源上的浪费,但实际上是对工程的一种负责.
回复
18楼
我从各位的留言中学习了很多，多谢各位，谢谢！
我是新毕业的，不断学习中。
回复
19楼
我个人的意见：这两种说法都不准确。
如果不想采用经验法估算活着查样本数据，那么就要把问题考虑的细一些。
首先，建筑的峰值负荷大，冷机选配的小。这个原因是怎么造成的？如果是因为建筑各部分的峰值负荷不会出现在同一时间，那么此时冷机的负荷才是系统能同时出现的真正峰值负荷。就应该根据冷机的负荷来计算。如果是考虑了同时使用系数，那么你认为冷机的实际出力能达到设计出力的1.2倍吗？IPLV系数大家都知道的，冷机设计的时候就是考虑到实际工作情况，让70-80%左右出力的时候效率最高，100%状态的时候效率已经降低了。《节能标准》中规定IPLV计算公式，100%负荷的时间才占2.3%，75%的占到了41.5%。事实上，我很怀疑采用同时使用系数的必要性，末端同时使用的时候真的是很少吗？
冷却水是给冷机使用的，目的是带走冷凝热量。确定了用冷机出力来计算后，还要确定这个冷凝热量。冷凝器散热量应该等于冷机提供的负荷与输入功率之和。冷机耗用的电换成了压缩机做工最后换成了热，也要在冷凝器中散发出去。这是另一个要注意的地方。
冷机出力按设计状态下的额定制冷量恐怕也不行。标准工况和实际的工作状态有很大区别。我国规定的冷却水进出水温度是30-35，而美国是32-37；我国规定的冷却水侧污垢系数是0.086，ARI是0.044。就是说工况的不一致，要影响冷机的出力及效率。一般我觉得按设计出力乘1.1-1.2很安全了。
选择冷却塔的时候也要注意湿球温度的不一致和进出水温差的不一致，这个问题相信大家都很清楚。
回复
20楼
13、14、15、17楼各位的意见，是可靠为上，这个原则上是没有错的。尤其以17楼的观点看来，全部选用设计冷量1.0的使用系数来选择主机那才是对的。但那么多的设计手册上前人总结出来的经验（考虑同时使用系数）怎么看都不应该是错的吧？
回复
21楼
19楼的意思按照哪一方面的设计出力乘以1.1～1.2？建筑总冷负荷？主机制冷量？
回复
