你同事的方法比较可靠

主机样本里面有冷却水流量，如果将冷却水流量*1.2来选取冷却塔呢？有没有问题，这是一个冷却塔厂家技术员教我的方法

假如你计算的空调系统负荷有530KW，但却选配了460KW冷量的主机，说明你考虑了末端不同时使用乘了一个小于1的系数。我这样理解没错吧？否则为何要选小主机呢？
假如我没有理解错，那么系统冷却水量就应该按460KW冷量主机产品样本中要求的冷却水量确定，不用计算。至于冷却塔的选型，如果当地夏季湿球温度不超过27度，也就按上述水（处理）量确定，如湿球温度较高，则应稍微选大些。
或者，你是考虑调高冷水的出水温度（比如8或9度甚至更高），使标称460KW的主机达到530KW的实际制冷量？如果是这样，你同事的考虑就有道理了。此时也应查阅主机样本找到变工况条件的流量换算（图或表）关系，同样可得到所要求的冷却水流量。如果找不到这种换算关系，则只好粗略的用制冷量乘1.25或1.3系数方法估算出冷凝热负荷，再按每1万大卡/小时冷凝热负荷需2吨/小时冷却水流量估算出总流量。

我是考虑了同时使用系数0.8的。主机选的是大金的CUW140D5Y。在我印象中调高冷冻水出水温度，但回水温度不变12度的话，制冷量应该是下降了才对。如果把回水温度调高的话，也就是加大出回水温差，那制冷量就会增加。但问题也来了：主机超负荷的运行能否长期任由它持续运行？如果允许，那我们计算主机的容量的意义是什么？厂家设置的过载保护的用途是什么？如果不允许，那我们按照它超负荷运转的制冷量来计算是否合理呢？上面那位大哥说的按制冷量的1.25或1.3来算冷凝热负荷，是主机的吗？我只是确认一下。莫怪！！

我知道我同事的方法是绝对可靠，但会不会浪费呢？？

回复5、6楼：
1、如果你是考虑了0.8的同时使用系数，冷却水流量就应按主机标称冷量确定，直接查样本数据就可。你同事的方法确实浪费了。
2、调高主机冷水出水温度，可使主机制冷能力提高，因为主机蒸发温度提高了。至于回水温度（不存在调节这一说法）是多少，取决于系统实际需要的负荷，负荷大回水温度就较高，反之则回水温度较低。如果采用变流量系统，则可使回水温度相对稳定。正是因为主机制冷能力加大了，并且我们预期系统负荷确实需要主机提高制冷量，所以冷却水量必须依据实际需要的制冷量测算，如此你同事的想法又有道理了。
当然，提高主机制冷能力必须有个度，提高太多就不仅是冷却水量的增加问题，还要考虑电机功率、冷凝器换热面积能否承受的问题。从你这个具体实例，从标称的460KW冷量提高到530KW实际冷量是有可能的（以厂家样本数据为准）。
还有就是通过调高冷水出水温度来提高主机制冷能力，会使系统末端的除湿能力下降。
3、按1.25或1.3系数乘主机制冷量得到冷凝热负荷的方法较粗略，是在无法从主机样本上得到所需冷却水流量的情况下无奈采用的方法。如果能直接查到冷却水流量数据，就不应采用此法。

请教楼上的,调高主机冷水出水温度，可使主机制冷能力提高,有没有什么理论依据啊,比方说计算公式什么的,是凭经验来的吗?
还有调高冷水出水温度来提高主机制冷能力，为什么会使系统末端的除湿能力下降呢?

回复8楼：
1、调高冷水出水温度，可相应提高主机（相应调节膨胀阀开度）的蒸发温度，定性地说可提高制冷量。如果要定量计算，依据《制冷原理》（任何版本）教科书上介绍的公式，还要查阅制冷剂参数表都可计算。
2、调高冷水出水温度后，空调末端处理空气的焓差减少，末端出风温度也相应提高，系统除湿能力自然下降。这些原理在《空气调节原理》（任何版本）教科书上都有论述。

谢谢回复!
另外制冷量提高的同时,耗电量会不会增加啊?
如果耗电量不增加的话那可不可以用提高冷水出水温度的方法来节约能耗?
偶是菜鸟,谢谢指教!

回复10楼：蒸发温度提高，随之制冷量增大，耗电量也会增加，但制冷系数会有所增加。也就是说会有节能的效果。这种节能是以“制冷所制取的低温”升高作为代价的。如果工艺要求更低的温度就无法用此法节能。