对“satwe补充用户手册”中地下室嵌固端判断的疑问

最近做到这样的工程，需判断地下室嵌固端，所以在论坛上查了许多资料，结论基本和08版satwe补充用户手册中的一致。即应采用剪切刚度算法，且不计入回填土的约束影响。
由此产生了疑问：
1、先介绍一下情况：我用的是2010年3月份的程序，且安装了最新的补丁。工程为17层+2层地下室。根据地质资料及PKPM说明介绍的计算方法约算出实际M值为15。
2、当采用剪切刚度算法时，土层水平抗力系数的比例系数M值无论填0，15或-2，对抗侧刚度值（RJX、RJY）及层刚度比（RatX、RatY）无任何变化。而且地上一层与地下一层的刚度比xy方向均＞0.5（0.55和0.79）。
由此怀疑该文章有误或者不严谨，因此又查看了另一篇文章，是朱炳寅写的“关于抗规6.1.14的理解”。文中建议，层刚度比γ采用第三种算法（层间剪力比层间位移算法）即抗规3.4.2条文说明介绍的算法，而只在手算或者初步设计估算的时候采用剪切刚度算法,即高规附录E.0.1的算法。
因此我对该工程采用了第三种算法，而将M取0，15，-2进行计算，结果M取0时，刚度比xy方向均＜0.5（0.22和0.43）；当取15时分别为0.21和0.38；当取-2时分别为0.0005和0.0009。
由此我感觉应按M=0、第三种算法进行计算，判定地下一层底板为嵌固端。取M＝-2的结果进行配筋计算。
此工程正在报审中，还未审回，希望各位前辈指点一下，这么计算对吗？如果不对，请尽量指明规范或者比较权威的专家的说明。不胜感激！

haha9908

2010年07月06日 14:09:58

2楼

《抗规》里明确说明方案阶段采用剪切刚度，施工图阶段没有明确采用哪种算法
朱炳寅、李国胜的著作里均提出宜采用剪切刚度计算，而且理论上讲也有道理，采用剪切刚度算法并未考虑周围土的贡献，只是从建筑本身的刚度来考虑，更加安全合理。
但此种算法经济性较差，且规范没有明确，所以各大院也都钻此空子，睁只眼闭只眼也就过去了，审查单位也没有依据来提。这也是规范不完善的地方，现在只好等规范完善时才能明确。

泛若不系之舟

2010年07月07日 11:54:04

3楼

感谢楼上兄弟的回复。抗规6.1.14条文说明里说方案设计时，“可”采用剪切刚度比“估计”。这个用词实在太含糊了，我觉得它的意思应该是1、这是一种近似计算方法，误差较大，但是计算方便。2、施工图阶段应采用其它计算方法。
而且朱炳寅关于6.1.14的解释里面的建议是1、电算采用层间剪力比层间位移算法2、手算（用于方案阶段及初步设计阶段估算）采用剪切刚度算法。
至于李国胜，翻看了一下他写的《多高层混凝土结构设计中疑难问题的处理及算例》《混凝土结构设计中的禁忌和实例》这两本书，感觉他比较认可剪切刚度的算法。
如果非要按剪切刚度计算的话，那如果一个结构有N层地下室，而且N层的布置均相同的话，那这样的结构用剪切刚度算出来的刚度每层都是相同的，那这样的结构只能嵌固在基础位置吗？不合理吧

ljg789987

2010年07月12日 22:16:42

4楼

zhouenlai1231

2010年08月17日 18:51:13

5楼

很期待楼主的图纸审查结束之后看专家是怎么说的我们这边的常规做法是M取15 判断为嵌固端然后按照层间剪力比层间位移算法计算配筋

泛若不系之舟

2010年08月25日 20:10:05

6楼

审查的结果就是什么也没说。我刻意打印了一份嵌固端判断的材料，建委审图的看了之后什么也没有说，看来就是默认可以这样了。
听领导的意思就是：一般高层带两层地下室的都可以认定嵌固在地下一层顶板，带一层地下室的取嵌固在基础。
昨天又报上去一个这样的工程，和这个差不多，18层带两层地下室，不过是外地的工程。也是那么算的，嵌固在地下一层顶板。等审图回来之后，看看那边审图的有没有不同的看法吧。