柱混凝土强度不够的问题，经回弹检测强度符合设计要求，但是有人称回弹报告不能作为评定强度的依据，要求做钻芯检测强度。根据回弹法检测混凝土抗压强度技术规程规定回弹检测强度可以作为评定混凝土质量问题的一个依据，请各位发表高见。
柱混凝土强度不够的问题，经回弹检测强度符合设计要求，但是有人称回弹报告不能作为评定强度的依据，要求做钻芯检测强度。根据回弹法检测混凝土抗压强度技术规程规定回弹检测强度可以作为评定混凝土质量问题的一个依据，请各位发表高见。
2楼
希望高人给予解决，我将给于奖励。谢谢
回复
3楼
混凝土结构工程施工质量验收规范
7.1.4 当混凝土试件强度评定不合格时，可采用非破损或局部破损的检测方法，按国家现行有关标准的规定对结构构件中的混凝土强度进行推定，并作为处理的依据。
应当可以
回复
4楼
可是规范没有明确非破损指的是不是回弹检测强度？规范比较笼统！
回复
5楼
除了回弹检测强度好象没有其它的非破损检测方法啊！
回复
6楼
不过混凝土和钢筋混凝土是有区别的啊.
回复
7楼
回弹、取蕊应均可，主要看质监站要你做什么！一般柱子不会取蕊
回复
8楼
首先,混凝土试块强度合格吗?如果合格,其它的检测手段可以互相验证.
第二,如果试块不合格,做回弹也可以作为依据.主要看设计方是否觉得这种检测的结果是否可靠.如设计认为可靠,甲方也认可,就可以了.
第三,如设计认为回弹不够可靠,就可以采用抽心取样.
一般质监只是看你是否按国家规定的程序操作,是否违反强制性标准.至于是否采用,是有设计和甲方,特别是设计确定的.
回复
9楼
回弹是非破损方法的一种.
抽心属于局部破损方法
应该都可作为依据
回复
10楼
强度检测属于施工范畴，设计不会参与的，也不会发表意见。更不会对检测的成果进行怀疑。其实在国外对回弹检测强度很谨慎，一般不作为依据，只有国内才有经常使用这个手段。
回复
11楼
回弹报告可以作为法定依据，主要是具有资质的检测单位来进行回弹。
回复
