应急照明有分歧的，不妨来此讨论

1、火灾时，火灾应急照明的常用电源能切除吗？
之所以提出这个看似荒谬的问题，就是因为相当部分的业内人士（包括设计、施工、生产、监管等）认为，在有些时候，火灾时应切除火灾应急照明常用电源（市电）。他们的理由是，火灾应急照明多采用了蓄电池应急灯，若无火灾自动报警系统来协助，那些处于熄灭状态的蓄电池应急灯，在火灾时就难以自启动；而把市电失电信号作为蓄电池灯的自启信号，也是最简便、最常规的解决方式。况且为了消防救火人员的安全起见，火灾时切除火灾应急照明的常用电源（市电）之理由似乎就显得更为充分了。
上述想法貌似合情合理，但经不起仔细推敲。根据“建规”第10.1.3条（“高规”也有类似规定），“消防用电设备应采用单独的供电回路，并当发生火灾切断生产、生活用电时，应仍能保证消防用电”。当火灾应急照明由双电源（双回路）供电时，其常用电源（市电）和备用电源（此处的讨论，仅局限于灯具自带的蓄电池）缺一不可，都是火灾应急照明所必需的供电电源，任何时候都是不允许轻易切除的。只有当常用电源（市电）因自身故障无奈退出时，迫不得已才去投入备用电源（蓄电池）的。也就是说，那种指望人为切断应急照明常用电源（市电）来启动常熄应急灯或者籍以保障人身安全的想法和做法，是不合规范要求的，从而是错误的。

大鼻山

2005年09月03日 23:52:53

2楼

2、火灾时，如何接通火灾应急照明？
根据“火规”第6．3．1．8条，“消防控制室在确认火灾后，应能切断有关部位的非消防电源，并接通警报装置及火灾应急照明和疏散标志灯”。另根据“建规”和“高规”，疏散用的应急照明，其最低照度不应低于0.5lx。由此可知，一旦发生火灾，就必须无条件接通火灾应急照明，并满足一定照度要求。对此，常亮的火灾应急照明灯自不必论，而那些处于熄灭状态（包括因控制开关致其关闭的）的应急照明灯在火灾时如何确保点燃，就值得引起相当重视了。
正如前述，在未设置火灾自动报警系统的工程（多为规模较小的建筑或多层建筑）中，往往除了市电和灯具自带蓄电池之外，再无其他照明电源。此时，其火灾应急照明设计中的一个最大误区就是，人为切断常用电源（一般为市电），并把市电失电信号作为常熄蓄电池应急灯的自启动信号。而这显然是不合规范要求的。那么，此时到底应如何办理？较简便方法的是，（此处有****字删节）。
若工程内设置有火灾自动报警系统，火灾应急照明的控制则有所不同，其自动接通的常规电路如图1所示。（图1可在首页下载，系本人上传的图纸）

图1示出了几种常见的照明控制方式，但并非一定同时存在于某一工程中，可根据实际情况灵活地增减、调整。该图中，疏散指示标志灯及安全出口灯均为二线制蓄电池灯，现场无控制开关（即常明）。而其他场所的应急照明灯则可分为带蓄电池的和不带蓄电池的两种，其控制开关均可分为***几类。现以“蓄电池灯+单联双控跷板开关”模式为例，来简单说明其工作原理：双控开关的“平常开灯”和“平常关灯”位置分别对应于“正常相线”和“强启相线”。平常运行时，因无消防信号，KM常开，“强启相线”不接通，为无电状态。因此，平时的开灯、关灯操作可以轻易实现。再看火灾时的情形。消防信号使得KM得电闭合，“强启相线”亦得电接通。若此时双控开关正好处于“平常关灯”位（即接至“强启相线”时），则灯具可以因此点亮；当然，若双控开关正好处于“平常开灯”位（即接至“正常相线”时），那表明此时灯具已是点亮状态，无须“强启相线”的“帮助”了。总之，无论双控开关在火灾时处于何种位置（开或关），都可以无条件地保证灯具点亮。
此外，蓄电池灯具检测线（或称充电线）不受现场开关控制，它始终让灯具内蓄电池处于浮充状态（平时蓄电池不供电）。一旦“正常相线”因故失电（不管是否火灾），通过灯具内部的自动侦测回路，就会自动点亮灯具（转由蓄电池供电）。自带蓄电池在图1中扮演了第二备用电源的角色（而当应急照明箱为单电源进线时，则自带蓄电池就是唯一的备用电源了）。

大鼻山

2005年09月03日 23:53:48

3楼

（根据讨论情况发展，待续）

大鼻山

2005年09月03日 23:57:15

4楼

根据我的私下调查，能把应急照明彻底闹明白的，全中国不到几%。。。。