请问大家超50m的一类公建的裙房能自然排烟吗?
lijing_2008
2010年05月06日 15:27:31
来自于通风排烟
只看楼主

请问大家超50m的一类公建的裙房楼梯间、前室及合用前室能自然排烟吗?还是说按规范一律加正压送风系统?谢谢了。

请问大家超50m的一类公建的裙房楼梯间、前室及合用前室能自然排烟吗?还是说按规范一律加正压送风系统?
谢谢了。
免费打赏
yanghucun
2010年05月06日 16:07:27
2楼
按规定办事!有规章就按规章!不然光设计量相信你能设计的出!只是还要考虑美观和
审图通过!
回复
仙鹤
2010年05月06日 17:10:53
3楼
裙房部分如果满足自然排烟的条件,可以自拍
回复
cnbbzz
2010年05月06日 19:34:02
4楼
如果防火分区完全分开,或者裙房几乎脱开,我们有自然排烟的案例,审图与消防亦能接受.
回复
mybinks
2010年05月06日 19:38:36
5楼
如果裙房建筑做了防烟楼梯间,我一般做正压送风,有时候楼上那种情况建筑可以做封闭楼梯间的
回复
lijing_2008
2010年05月06日 22:15:41
6楼
超过50m的一类公建裙房的防烟楼梯间及前室都有外窗,是否可以采用自然排烟(规范规定一类公建超过50m必须正压送风)?

[ 本帖最后由 lijing_2008 于 2010-5-6 22:17 编辑 ]
回复
flier_01
2010年05月06日 22:29:17
7楼
超50米的一类公建
其裙房我们这里一般要求设机械j加压
其他地方消防局是否允许自然排烟
最好咨询一下本地消防部门和审图机构吧
回复
lijing_2008
2010年05月07日 00:14:48
8楼
谢谢斑竹,我的理解是高规有这样规定一类及超过32m的二类建筑要求设防烟楼梯间,但其中的裙房及小于32m的二类建筑可以设封闭楼梯(靠外墙,可以对外开窗),也就是对高层较低的区域楼层可以降低点要求。同样规范对超50m的一类公建要求正压送风也是因楼层高了室外风压对自然排烟的有较大影响考虑的,较低楼层的区域应该就没有这个影响,因此我觉得有条件应该采用自然排烟形式。高规8.4.3条我认为也含有这个意思。

[ 本帖最后由 lijing_2008 于 2010-5-7 00:17 编辑 ]
回复
lijing_2008
2010年05月07日 10:36:51
9楼
感谢版主的鼓励,我想知道对这一点大多数设计人是怎么做的,是否有较大争议,因为建筑已经加了前室(都有开窗条件)做成了防烟楼梯间,我就有点为难了,暂按我的理解作,怕过不了。如果建筑作封闭楼梯间就没问题了。
回复
snail_yin
2010年05月07日 11:00:17
10楼

我同意上述意见,原因可以看一下高规对这一条的条纹解释:
一、由于利用可开启的外窗的自然排烟受自然条件(室外风带、风向,建筑所在地区北方或南方等)和建筑本身的密闭性或热压作用等因素的影响较大,有时使得自然排烟不但达不到排烟的目的,相反由于自然排烟系统会助长烟气的扩散,给建筑和居住人员带来更大的危害。所以,本条提出,只有靠外墙的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室和合用前室,有条件要尽量采用自然排烟方式。
二、建筑内的防烟楼梯间及其前室、消防电梯间前室或合用前室都是建筑着火时最重要的疏散通道,一旦采用的自然排烟方式其效果受到影响时,对整个建筑的人员将受到严重威胁。对超过50m的一类建筑和超过1OOm的其它高层建筑不应采用这种自然排烟措施。
主要还是担心高层就爱你住由于室外风速较大,建筑本身的热压也较大,因此作出对于超过50m的共建和100的住宅作出特殊要求。如果裙房部分防火分区完全分开,或者裙房部分和主楼基本没有空间联系,应该不会出现热压等相关因素影响,所以我认为不能全盘否定,当然,当地消防建审部门的意见也很重要。
回复
cnbbzz
2010年05月07日 11:02:35
11楼
个人认为即使是防烟楼梯间,裙房部分防火分区严格分开的情况下,有条件也可以自然排烟。
回复

相关推荐

APP内打开