CFG桩承载力不足的问题
earthxoy
earthxoy Lv.4
2010年01月21日 10:04:11
只看楼主

本人的一个工程11层小高层,采用CFG桩复合地基,3#(2层底商)设计承载力250,4#(住宅)设计承载力220,两楼距离较近(30m),4#载荷试验满足要求,3#载荷试验值为180,地质勘查两楼地质条件一致,现场开挖观察土层,浅层土的分布一致。土层分布情况:2层 粉土qsi=25;3层 粘土qsi=20;4层 粘土夹粉质粘土qsi=35;5层 粉土qsi=30;6层 粉质粘土qsi=40 qp=700;7层 粉土夹粉质粘土qsi=35;桩顶位于2层土,桩尖位于6层土,

本人的一个工程11层小高层,采用CFG桩复合地基,3#(2层底商)设计承载力250,4#(住宅)设计承载力220,两楼距离较近(30m),4#载荷试验满足要求,3#载荷试验值为180,地质勘查两楼地质条件一致,现场开挖观察土层,浅层土的分布一致。
土层分布情况:2层 粉土qsi=25;3层 粘土qsi=20;4层 粘土夹粉质粘土qsi=35;5层 粉土qsi=30;6层 粉质粘土qsi=40 qp=700;7层 粉土夹粉质粘土qsi=35;桩顶位于2层土,桩尖位于6层土,
请教:1、造成承载力相差较大的原因是什么?
2、怎么处理?方法应简单快速。
免费打赏
lin330152018
2010年01月21日 11:48:10
2楼
有没有可能是逐级加压时候出问题?或者勘察报告不准确?
希望高手来回答啦,我也很关注这个~
回复
ywwolf
2010年01月25日 15:53:18
3楼
有时候我们开始做施工图的依据仅仅是一本满是效果图和分析图的文本,有时候也可能是一个图层混乱,尺度模数都混乱的cad底图,甚至直接把sketchup模型就直接导入cad,让我还得费精力去把3d坐标归零,小品铺装竖向等细节样式就更不谈了,有时候啥也没说明。
回复
xiaosuo123
2013年01月21日 08:33:39
4楼
你一个十一层的要求承载力那么高 难道是沉降算不过?
回复
彩色的心情
2013年01月21日 09:48:48
5楼
你是设计还是施工,设计的话可以考虑下深度修正,施工的话可以找设计解决。
回复

相关推荐

APP内打开