我处有一2km长的遂洞，委托施工方进行控制测量，检查他们的成果，发现他们未采用三角控制网而是用2"级全站仪用支导线法测量的，我查了教材，没有讲怎样用全站仪进行控制测量，这里向各位大虾请教： 1.他们的这种测量方式能否满足测量精度要求？ 2.现在全站仪普遍采用，国家是否出台有相应的有别于经纬仪的使用规范（全站仪的测距精度远远高于经纬仪）？ 3.在工程测量中，全站仪能否替代测距仪（如南方ND1000) ？
我处有一2km长的遂洞，委托施工方进行控制测量，检查他们的成果，发现他们未采用三角控制网而是用2"级全站仪用支导线法测量的，我查了教材，没有讲怎样用全站仪进行控制测量，这里向各位大虾请教：
1.他们的这种测量方式能否满足测量精度要求？
2.现在全站仪普遍采用，国家是否出台有相应的有别于经纬仪的使用规范（全站仪的测距精度远远高于经纬仪）？
3.在工程测量中，全站仪能否替代测距仪（如南方ND1000) ？
13楼
例:2.5km
误差:2mm+2ppm*2.5=2+5=7mm
2.5km误差7mm
回复
14楼
我现在监理的一条引水发电洞2.4KM,我要求施工单位,做导线时,必须左右角观测,距离往返测,并且要求左右角之和不能大于5秒,距离往返测不超过2mm,高差在开挖过程可发利用三角高程,往返高差不要超阶级5mm.在开挖过程中,控制点数年过多影响导线精度,洞内一般50米右左一个控制导线点,超过50米放线就不方便,但是精度可能不太高,所以要求复测量不必每个点都复测,尽量拉大视距进行复测,可发减少积累误差.不知哪位有更好的建议,请传上来.
回复
15楼
上面所讲的50米左右一个控制点，这个要视情况来定，没有必要规定很死！问题的关键在导线及时跟进，导线的边长应尽可能长，但在洞室开挖时空气较差，光线较暗，导线过长目标无法照准，这里就要求导线的边长满足能看清目标为标准。施工过程中可以采用转点的方式进行放样，转点的次数不宜超过两次，距离不宜超过最近两控制点之间距离的2倍（这里不能过短，过短导线点不宜布设，且容易被破坏）.
回复
16楼
它们都有标称精度的呀！
回复
17楼
完全没有问题，我们这边做地铁盾构隧道就是这么来的，贯通误差一般就是几公分而已。仪器用的是托普康的602。不过因为施工工期长，而且隧道本身会有沉降，所以你必需隔一段时间就要从洞外的控制点测进去，测左右角两测回，和以前数据比较并且随时更正。至于高程就不用说了吧？
回复
18楼
能说说一下你所要求的规范依据吗？我觉得要求相应的角度、距离中误差就行了，左右角之和不大于5秒不容易达到的哦！
回复
19楼
2公里隧道支导线做控制，没什么问题，地铁隧道大部分都是这么来的。只不过要把两个洞口的地面控制点和高程联测一下而已。2“的全站仪够用了。
回复
20楼
支持9楼的
地下隧道工程测量，如果你是学工程测量出身的，使用6秒光学经纬仪就能保证隧道的贯通
2秒的全站仪用在隧道贯通测量，我的观点是有点浪费，不过时间节省了，操作简单了，等等
话说回来，地面的控制测量一定要做好
回复
21楼
楼上的诸位，你们都是说的两公里的洞子。请问超过两公里的洞子，做支导线可以不？
我现在是相向开挖连支洞在内有3700多米，采用的莱卡TCR402，支导线，左右角共6个测回，正倒镜高程、距离4个测回，由业主给的三等控制网出发做的支导线！
请赐教！！电子邮件：xieli1980@163.com
回复
22楼
只要业主给的三等控制网精度达到要求,楼上说的方法,使用的仪器当然没有问题.请放心!
回复
