是江苏的项目，7万多平方的一类高层公共建筑,原设计10KV侧单母线分段，中间设母线联络柜，变压器是一台1600KVA，一台是1250KVA。 今天接到业主电话,说电业部门不同意原来的供电方案,理由是当一路电源故障时候需要另一路电源要负担起100%的负荷，这样就要求两条10KV线路都要有关2850KVA的输电能力，线路输电能力不能满足要求。结论是把10KV的母线联络柜取消掉，低压单母线联络。 现在我觉得有些犹豫，是否按业主要求改图纸。
是江苏的项目，7万多平方的一类高层公共建筑,原设计10KV侧单母线分段，中间设母线联络柜，变压器是一台1600KVA，一台是1250KVA。
今天接到业主电话,说电业部门不同意原来的供电方案,理由是当一路电源故障时候需要另一路电源要负担起100%的负荷，这样就要求两条10KV线路都要有关2850KVA的输电能力，线路输电能力不能满足要求。结论是把10KV的母线联络柜取消掉，低压单母线联络。
现在我觉得有些犹豫，是否按业主要求改图纸。
2楼
电业部门输电能力有限，一条线路只能带一台变压器，用低压联络，联络线路只能供应急供电。
这倒好给业主省许多投资，可以取消高压开关柜，10KV线路直接上变压器（压力和温度用控制电缆接到高压配电室）。
回复
3楼
首先低压母联是必要的，无论那个方案都要。
这个方案对供电局省事，但对大楼的供电可靠性影响很大。
建议看当地供电局的服务水平，如果属于“电老虎”型，那就只能按修改后的方案，如果是“电老鼠”型，那还是原方案，把联络开关暂时“锁死”，待供电局改造或新增外线路后进行改造即可。
回复
4楼
谢谢谢谢谢谢谢谢
回复
5楼
取消就取消吧，省好多钱呢。接线也简单，就是2个线路—变压器单元接线。本来供电能力就不足，你又能指望可靠性要多少呢。
回复
