防火规范中强条：散楼梯间在各层的位置不应改变。如果1层为商业2层以上为宿舍，且商业为了底框完整将1层到2楼的楼梯设置了个室外楼梯，相当于2层要经过一段商业屋面才能来到宿舍楼梯，请问大家这个怎么解决了？是否违反了本规定？商业屋面对于宿舍来说可以算是个疏散平台吗？：[ 本帖最后由 wqxqp 于 2009-8-18 01:40 编辑 ]
防火规范中强条：散楼梯间在各层的位置不应改变。
如果1层为商业2层以上为宿舍，且商业为了底框完整将1层到2楼的楼梯设置了个室外楼梯，相当于2层要经过一段商业屋面才能来到宿舍楼梯，请问大家这个怎么解决了？是否违反了本规定？商业屋面对于宿舍来说可以算是个疏散平台吗？：
[
本帖最后由 wqxqp 于 2009-8-18 01:40 编辑 ]
12楼
按规范来说是不可以的
如果非要这么做
让甲方请当地消防部门的开个论证会
砖家们给出谋划策
也许就通过了
回复
13楼
我不是高手 给不了扫描一件
回复
14楼
这样不行吧，万一商业耶着火了，屋顶也不安全啊，请专家论证要花钱的，最好别这么做
回复
15楼
这么做是可以的，网点屋面可以作为防火平台，就相当于通过平台再疏散，这么做可以，只需要计算人数确定疏散宽度和疏散距离就行了，14楼提出的问题，商场屋顶需要做防火设计，根据防火类型不同，一般2级防火的楼面耐火极限为1小时以上，就是说理论上1个小时之后才有可能承重不够，这个时间足够疏散了。
回复
16楼
． 《建规》7.4.4 条规定：建筑物中的疏散楼梯间在各层的平面位置不应改变。在住宅设计中，常常遇到北侧临街带有底商的单元式住宅，通常将楼梯设置于北侧，南侧房间可获得较大的面宽，而住宅单元入口却在南侧，这样疏散楼梯就不能直通到底。以前的做法是在商业和住宅的交接层将楼梯平移到南侧（在交接部分做到简便直接，转换平台段的装修材料用不燃烧材料），然后可以直接通至南侧小区室外场地。现在规范条文规定只能将楼梯直接设置南侧（占用南向的一开间）或者疏散楼梯直接通向北侧的街道，给建筑使用带来很大不便。在实际工程中还经常遇到一、二层均为开放共享空间，需要设置公共开敞楼梯直接连通两至三层，以形成流动、气派的空间感，如果将原有的楼梯间通至底层，再加上大厅的开敞楼梯，显得多余而浪费空间，如果按照如图所示设置疏散楼梯，从人员疏散角度更为直接通畅，而且也使得空间丰富。依照本条文应该是不允许的，这样的规定只能限制建筑设计的灵活舒适性。因此，过分呆板、严格的消防设计给建筑使用上带来了诸多不便.
回复
17楼
这是可以的!
"疏散楼梯在平面不应该改变"的出发点是避免疏散的时候,人流因为楼梯平面位置的改变而引起疏散方向的迷惑,所以如果能保证疏散方向的唯一性是可以实施的!
回复
18楼
这么做是可以的，网点屋面可以作为防火平台，就相当于通过平台再疏散，这么做可以，只需要计算人数确定疏散宽度和疏散距离就行了，14楼提出的问题，商场屋顶需要做防火设计，根据防火类型不同，一般2级防火的楼面耐火极限为1小时以上，就是说理论上1个小时之后才有可能承重不够，这个时间足够疏散了。
回复
19楼
这么做是可以的，网点屋面可以作为防火平台，就相当于通过平台再疏散，这么做可以，只需要计算人数确定疏散宽度和疏散距离就行了，14楼提出的问题，商场屋顶需要做防火设计，根据防火类型不同，一般2级防火的楼面耐火极限为1小时以上，就是说理论上1个小时之后才有可能承重不够，这个时间足够疏散了。
回复
20楼
可以这样做。
首先，2F以上的宿舍楼梯间应该与商业分隔开来吧。
对于“《建规》7.4.4 条规定：建筑物中的疏散楼梯间在各层的平面位置不应改变。”
我是这么理解的：
2F以上功能单一性质的疏散楼梯间应该在各层的位置不变，至于楼主所说的情况，不应该完全套用此规范，满足2F以上宿舍楼梯间在同一位置即可。
回复
21楼
非常感谢楼主提供资料，让我受益匪浅，我会继续努力，争取上传更多的东西回报网易
回复
